13818|16

84

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

楼主
 

向香版主请教:STM32抗干扰能力的问题 [复制链接]

    一直没搞明白STM32的抗干扰能力如何(我用的是STM32F103ZET6)...查了N多数据手册及应用笔记也只发现关于抗ESD能力的介绍(2000V/500V)...
    虽然抗干扰最主要还是靠外围硬件,但如果处理器本身“弱不禁风”,只是一味得将抗干扰措施都推给外围电路,甚至连微量的辐射耦合都能导致“死机”现象,那就相当可怕了...
    现在我弄不明白的主要是如下一些问题:
    1,供电电源纹波最大忍受能力(也就是超过多少mVp-p会出问题?)
    2,普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”?
    3,多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口?
    4,假设目前用干扰源(仪器)产生±4000Vp-p,1ns上升沿尖峰脉冲,未采取任何抗干扰措施,直接叠加在220VAC上打入系统内部,那么正常情况下只要是MCU都该死机了- -...然后就是内部号称“独立的硬件看门狗”能否将系统拉回运行状态呢?之前我用的一款ARM7,如此干扰叠加后直接死机,软件看门狗完全失效(中断都进不去了)..
此帖出自stm32/stm8论坛

最新回复

                                   详情 回复 发表于 2010-3-12 13:23
点赞 关注
 

回复
举报

66

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 

我也挺想知道

                                  
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

75

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 

关注中!估计得靠自己去测试。

                                  
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

69

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

4
 

如果是真死机那是什么看门狗都没有用的。

EMC设计是一门艺术,多走一根线与少一根线往往差别相当大,
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

51

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 

确实,EMC设计相当重要

    但是上百条线,谁能确保每根线都“完美”?并且来自电源的尖峰及浪涌,即使有相关的防护,也只能做到【衰减N个dB】,有谁能说【完全消除】?
    这时候MCU的抗干扰就体现出其重要性了,因为【衰减N个dB的干扰信号】如果超过MCU的承受能力,直接造成的结果就是——死机
    那么如果IC本身抗干扰能力足够强的话,可以完全无视此类经过衰减的干扰信号,那么在这里应用【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】,得到的可靠性势必会上一个台阶。
    因为本人目前搞的是工业级产品设计,所以可靠性是放在第一位的,若单单靠【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】来抵挡一切干扰,这里假设能够通过三级电快速脉冲群测试,那么四级该怎么办?既然是考虑得万分周全的EMC设计,那么想必可改进空间已经不大了吧?
    但如果MCU自身的抗干扰性能极强,用【一般的EMC设计】也能达到上面的效果,那么适当改进EMC设计就能顺利通过四级,两者区别可就大了..
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

66

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

6
 

MCU的抗干扰能力

  MCU的抗干扰能力不是这样测的。一般来说,对整机设备进行抗干扰测试,常用的指标是ESD(静电干扰,Electric Static Discharge?)和EFT(快速瞬变干扰,Electric Fast Transient?),我记得STM32的data sheet中这两项指标都给出了。

至于:
1,供电电源纹波最大忍受能力(也就是超过多少mVp-p会出问题?)
这个问题可以参考Vdd允许的电压范围,对于数字电路部分相应的忍受能力应该是比较强的,但如果用了模拟部分(比如ADC),那么给MCU供电应该经由LDO之类的稳压电路才比较合理。

2,普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”?
3,多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口?
这两个指标有什么单片机给出了吗?

4,假设目前用干扰源(仪器)产生±4000Vp-p,1ns上升沿尖峰脉冲,未采取任何抗干扰措施,...
这样的干扰(1ns上升沿尖峰脉冲)似乎属于非标准的吧?
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

63

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

7
 

如果做产品的抗干扰能力不能全依赖芯片

                                 被很多人鄙视的AT89S5X系列芯片,人家被做到了PLC里,其它的俺不说了,免得挨太多砖:(
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

71

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

8
 

谢谢Mr.ijk..

因为我的设计采用了不间断电源供给,所以若连硬件看门狗都无法将芯片复位的话会很让人困扰的...4000V,1ns确实是非标准的,主要是为了留些余量,此外我还有个比较贪婪的想法:通过的是公安部那个20000V的(类似汽车打火)干扰测试,目前ESD问题到不大,贴个标签“禁止触摸”那么就只要在入口处稍加处理既可,死就死在FET上...也只好先试着做块板看看效果如何了...之前那个ARM7是让我郁闷无比...
    话说...AT89S5X抗干扰性还不错的嘛,何必鄙视呢...
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

9
 
                                 结果怎么样?有人测试了没?
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

83

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

10
 
                                 话说:EFT其实真的很好通过。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

54

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
                                 顶一下,希望有板的兄弟将打EFT的结果拿出来show一下,2000V估计没有问题,但严酷的工业环境4000V不知道能不能过
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

61

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

12
 
                                 支持支持
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

81

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

13
 
                                 ST的抗干扰性能还可以,很复杂的环境没试过,一般的都没问题
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

69

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

14
 
                                 还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

80

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

15
 
还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
相对而言,一般功耗低的产品辐射也比较小。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

76

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

16
 
还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
这根本不是问题,主频可以配置,如果担心主频高,你配置低一点就行了。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复

56

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

17
 
                                 
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/10 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表