coveyniu

呵呵，香版主回的好快啊。
俺也拍拍马屁

uni_apollo

还在讨论这个问题啊？

偶认为：VDDA还是直接连到VDD比较好，以VDD作基准，如果嫌VDD不稳定，就更换相对稳定些的电源芯片，如果还不能满足要求或者嫌成本太高的话，那就换100脚以上的芯片或者改用其它品牌有VERF+管脚的芯片

阔步1981

另外，我从49楼的电路，确实看到   当VDD为3.3V时，可以选用VDDA＝2.5V。

你是说49楼的图错了，还是说我说错了？

不管是哪种情况，以下条件必须保证：

VDDA与VDD的电压差小于300mV

omantou

你是说49楼的图错了，还是说我说错了？

不管是哪种情况，以下条件必须保证：

VDDA与VDD的电压差小于300mV
香水城 发表于 2009-9-21 17:19

49楼的图
MCU选用的是带Vref＋引脚的MCU

aaa1

没有Vref＋引脚 确实不好用。

我用的最多的是AVR，有Vref引脚， 由于系统还有DAC，用Verf的输出当DAC的基准，可以省掉一个基准芯片，非常好。 但STM不能这样做，非常可惜。  增加了基准源就增加了成本，稳定点的基准源也不便宜呀。终端产品量大、对成本比较敏感。 因此减少了用STM替代AVR的想法。

AVR 从 MEGA48 到 MEGA128 都有Vref引脚， 应该是不错的经验 。

个人认为越是低端的MCU，越是需要Vref引脚，可以降低系统成本。

ADC+REF引脚+PWM 是非常漂亮的组合、 用途很广。

jiazheng535

这个问题，真的不想再讨论了。真是没什么意义。
如果ST希望芯片卖的好点的话，就听取广大 使用者的建议吧。

hanxu

49楼的图
MCU选用的是带Vref＋引脚的MCU

49楼贴出的电路图既适合于有独立VREF+的封装，也适合于没有独立VREF+的封装。请看我在49楼的贴图上方，特意加了一个注释：“注意，图上画的是100脚的STM32，但如果不在PCB板上焊接100脚的芯片，因为STM32的各型号间引脚分布是兼容的，你可以焊接一个48脚的芯片，用于演示和评估没有Vref+引脚的芯片的ADC性能。”

benson

                                 学习中。。。

Jonekey

今天翻翻精华帖子学习一下,就看到这篇帖子. 看完之后,觉得还是有些疑问. 27楼和50楼都提到"VDDA和VDD必须连接". 我去下载了17楼贴出来的DATASHEET, 不过是英文的, 确有如下内容:

下载 (66.23 KB)

2009-11-4 16:24

而图表9中确实是连到一起了.

下载 (63.88 KB)

2009-11-4 16:24

但是看了49楼的内容还是不明白为什么"必须"把VDDA,VSSA分别与VDD,VSS连接.