cranes_u

在高配置的STM32中最多有3个ADC模块，但所有STM32都至少有1个ADC模块——ADC1。

ADC1的通道0~通道15是外部引脚输入，内部的温度传感器与ADC1的通道16在芯片内部相连，内部的参照电压与ADC1的通道17在芯片内部相连。

ADC1的通道16和通道17是芯片内部固定连接的，不需要做映射操作。

xiany_wj

推荐一款LDO（这可不是做广告），NCP3985 ---
Micropower, 150 mA
Low-Noise, High PSRR,
Ultra-Low Dropout BiCMOS
Voltage Regulator
把它的输出接到VDD和VDDA或只接VDDA。
to yewuyi. 开发STM8系列，用STLINK好象也不错..............

cclinyes

yewuyi发表于 2009-9-17 10:58 | 只看该作者 回复 引用 评分 报告 返回版面 TOP



39楼：

没用过ST的外人说几句公道话： 1、VDDA和VREF+的区别就是，VREF+只是提供电压基准参考的，从VREF+流入的电流基本可忽略不计，VREF+内部的电路对VREF+处的电压基本也没什么影响，VREF+的电压稳定度完全由电压基准的精度确定。 VDDA顾名思意，这是要给整个模拟部分供电的，从VDDA上流过的电流视内部模拟部分的电流消耗而定，VDDA内部的电路可能会对VDDA处的电压产生影响，但一般情况下，设计得当也基本可以忽略这个影响。 2、VDDA和VDD没有什么关系，当然，如果你想简化电源设计，把VDD和VDDA连在一起是可以的，此时相当于VDD给数字部分供电，模拟部分也使用VDD提供，如此而已，但VDD一般来说精度比较差，所以VDD和VDDA连在一起时还想着要多高的AD精度显然是你自己的问题，和ST没屁的关系。 3、在没有VREF+的时候，ST把VREF+内部引脚接到了VDDA上，那么此时保证AD精度的一个要求就是：VDDA必须稳定和准确，设计的基本原则就是选择一个比较好外部电压基准，并且这个电压基准应该有一定的带载能力，否则可能发生带载能力不足导致VDDA被拉低，从而导致VREF+也没拉低（没有外部引脚，但内部还是有VREF的，只是内部把VREF+接到了VDDA上），此时，AD的精度多数就保证不了拉，但这是你自己外围芯片选择不当，关ST什么屁事情呢？ 4、在这里纠缠这个问题的人中，估计很多没有完全理解上面的1~3条，也别怪香水城主不耐烦了，换了谁也会有点上火的。。。 5、VREF+连到VDDA根本和温漂没什么关系，精度完全取决于你外部电压基准输入到VDDA的电压精度。 原理大家都懂，ST这样的设计，要保证精度，要么用能提高大电流的基准源给整个芯片供电，要么牺牲一个ADC输入端口，实时采样基准电压，通过软件修正电源的误差！ 我的理解应该没错吧？

此帖出自stm32/stm8论坛

 

w11h11j11

43楼的理解还是不正确：STM32的VDD与VDDA是分开的，你只需使用一个能提供很小电流的基准源给VDDA供电即可，我在5楼也已经说过，这个VDDA的电流只有几个mA(<5mA)。

我已经重复了很多遍“STM32的VDD与VDDA是分开的”，为什么你还再说要使用大电流的基准源给整个芯片供电？

z9x386

TO MCU00：
ST这样的设计无非是IO口编排上的考虑，它认为这样编排能在提供12BIT的AD的同时做到更多功能，事实上，这样弄也确实不会影响AD的精度，能带动10MA负载的电压基准多的是，呵呵，VDDA和VDD是两回事情，VDDA是给模拟部分供电的，例如AD、OP等，数字部分才是VDD供电，理论上说，如果一个芯片提供了VDD和VDDA，那么这两个部分内部肯定是分开的，这主要是降低数字部分对模拟部分的串扰。

ST提供的内部参照电压可以如你所说，开一个AD给它，在其它一些厂家的有一些MCU中，也都有这个东西的身影，可以用在一些对检测精度不是很高的使用场合，降低成本的外围成本，一般检测精度不是很高的应用，价格也可能比较低，呵呵，成本对他们来说很关键。

总体来说，我完全理解ST的这种设计思想，个人认为这种设计思想是正面的，不是什么缺陷或不足。

snowolf

晕  又回到前一个问题上了！
算了 还是研讨会当面请教吧！

wide

关于43楼的最后一点：牺牲一个ADC输入端口，实时采样基准电压，通过软件修正电源的误差！

如果芯片拥有单独的Vref+引脚，整体能够使用的I/O脚也会少一个，也许少的就是一个ADC输入端口。

geniusxsy

估计这几位朋友陷入了一个误区，认为一定要把VDD与VDDA在芯片外部连通，再连接到供电电源。

实际上的做法应该是，如果3.3V供电基本稳定，可以分2路，一路直接接入STM32的VDD，另一路经过一个电压基准芯片接到STM32的VDDA。只要保证VDDA与VDD的电压差小于300mV即可。

这样做保证了整个系统仍然是单一的供电电源。

tjsheep

下面的附件就是我前面说的测试板电路图。

从贴出的局部图上可以看出，左上角是外部3.3V供电电源，VDD_MCU直接连到STM32的VDD。3.3V经过简单的L1滤波，通过VDDA_MCU接到STM32的VDDA(你也可以焊下L1接入你自己的电压基准芯片)。VDD_Other接到了板上其它的数字器件，VDDA_Other接到了板上其它的模拟器件。

这个板上安放了很多跳线，可以供使用者选择不同的参考基准，借以评估芯片的ADC性能，同时测量各个电源脚的电流。比如JP3可以用于测量VDDA上的电流。

注意，图上画的是100脚的STM32，但如果不在PCB板上焊接100脚的芯片，因为STM32的各型号间引脚分布是兼容的，你可以焊接一个48脚的芯片，用于演示和评估没有Vref+引脚的芯片的ADC性能。

STM32_VDD_VDDA.GIF (13.92 KB)

下载次数:2

2009-9-17 14:39

STM32_ADC_RTC_LITE.pdf (725.43 KB)

下载次数:71

2009-9-17 14:39

lhjlhj111

香水城
你说的意思是把VDDA当成Vref+来用！
但根据ST的官方手册：

...

从27楼贴的图片上看：
手册上说的VDDA必须和VDD相连，是通过什么相连？为什么要相连？

zlw

                                 请50楼的看看我在49楼的解释，和电路图。

stanley0518

                                 肯定有内部基准呀

zwjiang

不赞同yewuyi的说法，这样等于是说我ST爱怎么玩就怎么玩，你不会自己想别的办法来提高精度，关ST屁事。
香版49楼说的，VDD通过压差小于300mV的基准做VDDA，考虑到VDD电压的纹波（特别是开关电源供电），
实际压差可能更小，小压差的LDO还比较好找，基准就难了，而且价格也不低。对于5V供电的系统，需另加一个
3.3V的基准做VDDA，这个还好办。

Tiaholia

不知道37楼是否看到我在2楼的回答：STM32没有内部参考电压！只有一个内部参照电压。

这个看到了。我说的就是“内部参照电压”。
我是说，“如果这个内部参照电压能够满足精度要求的话，也可以用此电压校准VDDA的数值，来获得较高的精度。”

kerong12

没用过ST的外人说几句公道话：
1、VDDA和VREF+的区别就是，VREF+只是提供电压基准参考的，从VREF+流入的电流基本可忽略不计，VREF+内部的电路对VREF+处的电压基本也没什么影响，VREF+的电压稳定度完全由电压基准的精 ...

你说的1～3条，我没有任何异议。
“VREF+连到VDDA根本和温漂没什么关系，精度完全取决于你外部电压基准输入到VDDA的电压精度。”这没问题，但是这个基准如何选取？
1.VDDA范围为2.4～3.6V，通常2.5V的基准常见一些。而VDD通常选用3.3V供电。两者压差为0.8V，是否太大？
2.VDDA和VDD在上电和掉电的时候是否必须同时？如果有不同步，是否有什么影响？

另外，上面你多次说“这是你自己外围芯片选择不当，关ST什么屁事情”，听起来确实令人不爽。如果一个芯片设计出来，它的外围电路需要设计人员费大力气，才能实现它的功能（或性能）的话，能说这是个好的芯片设计吗？

再次重申，我是讨论（请教）技术问题的，不是抬杠来的。

lingd

回55楼：你对我在49楼给出的参考设计怎么看？

关于你的2个问题：
1）如果你选用2.5V的基准，可以使用VDD=2.5V~2.7V这个范围的电压供电。VDD与VDDA的压差为0.8太大了。

2）VDDA和VDD需要同时上电和断电。49楼给出的参考设计可以满足这个要求，也不难实现，不需要设计人员费大力气，

彪哥

56楼
呵呵，说“需要设计人员费大力气”，可能是有点儿过分。不过，这个问题虽然没“费大力气”，但确实让像我这样的人“费了不少心思”。
我只不过是希望你 正面回答55楼的2个问题，这2个问题已经是在这个帖子第三次问了。

另外，如果用2.5V给VDD供电，与3.3V或5V的设备连接时，是否会有问题？

huzhiming

呵呵，我不是说了吗？ “VDD与VDDA的压差为0.8太大了”，这不是正面回答吗？

我在48楼也说得很清楚“只要保证VDDA与VDD的电压差小于300mV即可”。

关于第2个问题，好像也足够清楚了吧，我已经给出了所有的条件，经过简单的推理就可以得出结论：“VDDA和VDD需要同时上电和断电”。如果2个部分不同步不会有问题，我这句话还有什么意思吗？再有如果VDDA和VDD上电与断电不同步，“VDDA与VDD的电压差要小于300mV”这个条件也满足不了。

不管怎样，可以非常直接地说：VDDA和VDD在上电和掉电的时候必须同时！如果不同步，会影响芯片性能。

welkinjiao

另外，如果用2.5V给VDD供电，与3.3V或5V的设备连接时，是否会有问题？

STM32方面不会有问题，你的外部设备是否能够正确识别STM32的电平，要看依不同的外部设备而定。

hongliang

56楼

另外，我从49楼的电路，确实看到   当VDD为3.3V时，可以选用VDDA＝2.5V。