吐血啊！这个测试结果！

wn1983

吐血啊！这个测试结果！ [复制链接]

耗了整天。测试 64点点的FFT程序性能。

两个纯汇编的程序：

1. ARM7 64点FFT RADIX-2    VFFT_ARM7
2. CORTEX-M3 64点FFT RADIX-4  ST公司的cr4_fft_64_stm32

我把VFFT_ARM7在ADS1.2 ; KEIL_RVMDK,IAR 422,IAR 520都移植上了。就是不会看函数的运行时间，软件仿真嘛！

刚刚把 VFFT_ARM7  改为VFFT_CM3就是ARM7的汇编FFT移植为IAR 422/520下的CORTEX-M3汇编。

这样VFFT_CM3就可以与cr4_fft_64_stm32了！很公平。同样核。都是软件仿真。原来是怕ARM7与CORTEX-M3 的汇编PK有不公平嘛！


我的PK结果如下：64点FFT CORTEX-M3汇编代码VFFT-CM3 PK cr4_fft_64_stm32

一个cpu cycles按20us计算

VFFT-CM3  =795个cpu cycles 大概是 15.9us        即 0.016ms
cr4_fft_64_stm32  =2835个cpu cycles 大概是 57us 即 0.057ms

cr4_fft_64_stm32的测试结果与ST公司的数据0.066ms接近！
初步表面测试符合事实。


ARM7的FFT为何胜了CORTEX-M3的FFT? 就先不向大家说，请大家先发表意见！

killer302vs

                                 哈哈。。。

qq413243608

                                  

mfsmfs

是不是被宣传攻势给忽悠了？
CORTEX-M3？宣称速度比ARM7快...

vbird

                                 实现的算法一样吗？

x810421

                                 相同条件下arm7不可能比cm3快，cpu的架构和指令集都公开在那摆着。这是毫无疑问的，跟广告无关。我的意见就是楼主的测试很无聊，您要是真的闲着没事做，您就拿真实的硬件再测一次。还有一个意见就是，与其做这种无聊的工作，还不如拿起书本好好学学cpu的架构和指令集。

wzqqz

看看这马甲jlwg是的话；
"相同条件下arm7不可能比cm3快"

我问你 ARM指令集可以在ARM7/ARM9X,ARM10,ARM11,上都可以用。甚至CORTEX都同样。这个与你说的指令集有何干？

ARM指令集 性能比THUMB-2 强，估计就是了你不知道了，真可怜！

我的测试只是想告诉各位，要发挥ARM7/ARM9E,ARM11的最大性能，使用ARM指令集照样可以PK CORTEX-M3的 THUMB-2.
这就是此贴的重点。你连这个都不懂.你的水平大家是可以看出来的。

特别是我们还在用的ARM9?Ex系列的ARM，带缓存的，在使用这类算法时，更加有优势。本身就不关心代码空间的问题，完全使用ARM指令集。同样有DSP扩展，频率也高。

例如ATMEL的AT91SAM9啦，ST的STR9啦,NXP的LPC3X啦，三星的S3C24X啦。。。。都是使用与ARM7一样的ARM指令集嘛~都是用C写程序的嘛~
（这些话， 我不是有心想灌水的啊）