【期待建议】请提出你认为合理的版块分类

EEWORLD社区

【期待建议】请提出你认为合理的版块分类 [复制链接]

目前咱们版块的分类如下，有朋友反映有些重复或者有些定义不清，所以想听听大家的建议：

youki12345

我觉得吧
1.  以具体技术分类，如ARM论坛 ，cortex论坛等。去掉电子技术应用论坛，应为不管什么应用总是基于某种技术的，如：汽车电子：有基于CORTEX的，也有基于AVR的。。。。
2.  吸引一些开源项目进驻论坛


:

gaoxiao

以技术为核心来划分吧，一般讨论不会直接看哪个行业的，覆盖面太广啦，只是某种技术的具体应用而言。支持源代码讨论区，不管是硬件编程还是软件编程，离不开源代码的。

fengzhang2002

以技术来划分吧，如51、430、ARM、M3、FPGA、DSP等，开源、购物和DIY才能吸引人气

lelee007

技术论坛设以下分坛：模拟电子，FPGA，51，AVR，STM32，ARM，TI－DSP，ADI－DSP，FPGA，PCB，linux应用编程，linux驱动

pepsi360

想细分开，的确是有难度，呵呵。都是相通的东西，呵呵。建议参照2@1ic等网站，其实以前的分类就可以的啦，呵呵

chuaji

分的太细人多还好，人少都没有人进去，反而效果不好

soso

呵呵 赞同 ：）

所以想听听大家的建议 看看什么角度是最适合大家使用的

simonprince

电子应用技术，可以取消了。分别归到电子电路设计技术里，电子电路设计技术里按 lelee007 说的分就很好啦，大而精好，大而杂就不好了

向农

将技术细分的想法很好，我们会尝试。但是要取消电子应用技术的问题，我们可能需要仔细思考。

辛昕

呵呵，真是不好意思，昨天琳子姐让我看看，结果看了一眼，没啥意见，所以就一直没回帖，现在想想，还是至少回个贴支持一下的。
那个，我倒是觉得，很多板块可以合并一下的，比如那个 会员专区，提建议，公告什么的，这类东西应该比较少，应该合并。
以技术划分和 以应用划分都是必要的，但是觉得都没必要划分得太细，至少应用划分那个，其实就可以把五个板块合成一个或者两个。
休闲一下，也是一样的道理。虽然 工作这些事 跟 笑笑闹闹聊聊 不是一回事，但工作那些比较正儿八经的都在技术板块里了，这里应该也是比较轻松的，或者扯淡的，何不合并在一起。
额，对的对的，我的意思就是多合并，板块少了，看了就不会乱七八糟。
还有哪些 DIY活动的，原则上我是觉得应该一个活动分一个板块的，但是，有一些时间久了，而且其实活动也几乎结束了，就没有必要再占着一个位置，但是又不能不要，所以我想可以找个折中的方法，不是有论坛专题么，就把其中的精华帖子的链接做在哪里好了，然后整个论坛再设置一个相当于 “潜意识空间”一样的放置大量时间久远的散乱帖子，只要把链接留着，放在相关专题内就可以找到了，这样整理以后，应该会使板块少很多。

open82977352

在分类上可能需要改进，有些基本没有讨论气氛的版块是否可以考虑取消，列一个“其它”之类的版块……
是不是可以根据一定的热门程度进行排列，方便大家讨论呢？

kata

具体的分类方法没有想出来，大体上有一个想法，仅供参考。

分类原则：
1）分类不要太细，过于细分，会发现一个话题在几个分类中讨论都可以，产生无所适从的感觉；看到目录也会头晕。
2）分类又不要过于简洁，过于简洁，把一些不相关的内容放在一个目录，阅读起来干扰较多。
似乎得在这两条原则之间找出平衡点。

就目前现在的分类目录来看，个人感觉这个目录是不完整的，是可以再改进的。
1）作为综合性论坛，EDA方面的似乎缺了些什么。
2）模拟电路设计、数字电路设计和软件（程序）设计，从理论到实际上应该可以区分开，现有分类没有明显区分开，数字电路和编程目录分散在几个子分类之中。
3）有没有增加一个科学内容或者数学内容的目录，电子工程师应该也需要数学方面的讨论。
4）电源管理目录似乎刻意在限制电源内容讨论的范围。
5）有没有必要增加机器人和自动控制方面的目录。

以上是个人一些不成熟的看法，仅供参考。

soso

先收着 呵呵 ：）我们一点点消化

laoguo

强烈建议增设传感器版块！