造假和夸张炒作伤害中国IC业，沉默非解决之道(转载)

1234

造假和夸张炒作伤害中国IC业，沉默非解决之道(转载) [复制链接]

作者：潘九堂 最近我参加了即将于5月18日-20日在天津举办的“2006国际手机产业展览暨论坛”的预热和造势活动。由于TD-SCDMA产业联盟将集体参展，这个媒体对话活动也邀请到了TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅，3G自然免不了又成为大众媒体的记者们关注的焦点。 当时，一位韩国记者向杨骅提了一个这样的问题：“现在有一家中国公司(展讯通信)，已经开发出了3G芯片，这个产权是来自一家美国的公司，请问TD-SCDMA联盟有多少家会员在自主开发3G芯片？杨骅当即予以否认，他表示：“这个TD－SCDMA芯片的产权是属于展讯公司的。”他还介绍说，目前有6家公司开发TD-SCDMA基带芯片，分别是展讯、凯明、T3G、大唐、重邮和华立。杨骅指出：“未来真正商用后，是不是仍有6家公司，将取决于市场的优胜劣汰。但我相信未来TD-SCDMA芯片的主体，将从这些企业中产生。” 后来，我又就“展讯芯片的知识产权来自别的公司”这种说法询问展讯公司。展讯公司总裁助理时光强调：“展讯自成立之初，就立足于核心技术开发，TD-SCDMA芯片的核心技术也完全是依靠展讯自己的力量研发出来的，为此展讯公司投入了大量的资金和人力，付出了巨大的成本。展讯的TD-SCDMA芯片具有完全自主知识产权，这一点是无可挑剔的。” 他还指出：“为了加快产品开发，展讯参照国际惯例，购买了一些通用技术授权。展讯在成立之初就在资金十分有限的情况下，花费了大量资金购买一些通用技术授权，这对于一个初创公司需要难以想象的勇气，这也表明展讯做百年老店的决心和信心。” 根据美国CEVA公司的新闻稿和公开的资料，展讯的3G手机基带芯片采用了CEVA公司的DSP内核授权，而这也是国际半导体公司加快产品开发的标准做法。CEVA公司的Teak DSP核应用双MAC结构，专门针对低功耗语音处理及多媒体无线通信应用而设计。通过采用Teak DSP内核，展讯公司缩短了产品上市时间，在一年半时间内完成整个TD-SCDMA基带芯片的开发，率先推出全球首款用于3G手机的GSM/GPRS/TD-SCDMA多模芯片组SC8800，从而加快了TD－SCDMA的产业化进程。 通过查阅资料，记者发现，CEVA是目前世界最大的DSP内核供应商，2003年全球市场份额为67%。该公司并不提供独立的芯片，而是通过授权许可方式出售IP核给芯片供应商，与其签署授权合作协议的半导体公司包括Broadcom、Cirrus Logic、IBM、英飞凌、国家半导体等业界著名公司，CEVA则将自己定位为基于开放式标准DSP架构的完全集成解决方案提供商。 至此，事情已经非常清楚，展讯公司只是采用采用业界标准做法，合法使用了一家美国公司的DSP内核技术授权而已。然而，为什么和Broadcom、IBM和英飞凌这些海外公司一样使用DSP内核技术授权的行为，到了展讯通信这样的中国IC设计公司这里，就人误认为“盗用”？ 展讯的遭遇，只是中国IC设计公司和“国产芯片”陷入信任危机的一个缩影。其实，不光是那位韩国记者，就是我们自己都不敢相信自己了。由于经历过太多芯片“通过专家鉴定和填补空白，最后量产和商用却悄无声息”这样的审美疲劳，当听到中国IC设计公司所取得的“重大突破”时，我相信很多人首先不是兴奋，而是怀疑这其中是否有“内幕”。 而造成中国IC设计公司和“国产芯片”陷入了信任危机的原因是什么？是中国人的崇洋媚外、整机厂商的有眼无珠、还是媒体的过分敏感？最近，我得到了部分答案。 因为本刊5月份中国IC设计公司调查项目，我采访了一些IC设计公司的总经理，顺便也提到了年初发生的“某芯片涉假事件”。他们大部分人都没有直接评论“涉假事件”，只是说造假在中国IC设计业内不在少数，而且作为业内人士，他们很早前就知道哪些芯片是真的，哪些是假的。 其中一位IC设计公司总经理的话最具代表性：“至于(造假的)是不是某公司，这儿不作评论。反正造假有，而且不在少数，我们业内都知道这个事情，一般都不说，因为(说了)对大家都没有好处。” 他还解释说：“一瓶好的啤酒没有沫，就没有人喝了，好的行业也是一样，没有沫也就没有发展。势头上沫总是涨得最快的，有了势头，实际上对大家都有好处。” 他的这番话，含义再也明白不过了。简单地说，就是大家一起把“中国IC设计公司和国产芯片”炒热，炒得让政府和投资者眼热，炒得各地方政府“闻芯而动”，给土地、给资金和给优惠政策。为了达到这个目的，即使明明知道队伍中哪些人是“投机者”或者“海盗”，为了害怕打消政府和投资者的热情，考虑到自己的利益，大家也保持集体沉默。 而多年来中国IC设计业对“造假现象”和“夸张炒作”的集体沉默的后果是灾难性的。因为芯片的“神秘性”、复杂度和更新换代非常快，除了业内人士外，一般的政府官员甚至学者根本就无法做出权威的鉴定。最后一个不可避免的后果，政府希望发展自主高科技产业的良苦用心被少数人利用，“中国IC设计公司和国产芯片”的集体形象受损和市场推广艰难，导致展讯这类真正做事的公司也遭人误解，也有就了文章开头“韩国记者质疑TD-SCDMA芯片知识产权”的一幕。 解铃还需系铃人。解决“中国IC设计公司和国产芯片信任危机”问题，还在于中国IC设计公司自己。只有踏实做事、严于律己、不要动辄大肆炒作和一起动手清除队伍中的少数“盗贼”，中国IC设计业才能够更健康发展，并赢得所有人的尊敬。

5678

现在这世道,假东西太多,只要你想得到的就有人敢造假,国家还是要严打才对! 前两天看到报道,竟然连臭豆腐都有人作假,用垃圾两小时制成豆腐臭味,以后可是不敢再吃了...

1234

是啊，刚刚看到中国人终于有了自己的“芯”，甭提多高兴了，知道那是假“芯”时，哎，芯都碎了

3456

中国芯一路走好！

3456

偶看到一精辟见解,抄录如下:

任何学习过程都是这样：起始于模仿，止于创作

经过的阶段大概划分成五个：
完全不理解——低水平的照抄，错误和缺陷也被同时照抄；
基本理解——还是较低水平，只是能够认识到一些错误和缺陷；
全面理解——聪明的照抄，敢做点修改；
深刻理解——在别人的基础上进行大幅度的修改，增加一些自己的设计和改进；
再学习、再认识+拓展知识面——可以独立的进行优秀的设计。

照抄虽然给人的感觉不好，但是它是学习的一个阶段，只不过纯粹的照抄，而不去思考，就永远得不到进步，只能停留在照抄的水平上。

adg

其实关于学习过程，大家可以看西蒙的认知心理学，那个人可获得NOBEL奖的，很复杂的

adg

太多造假主要是因为信息封闭，如果有太多开放的东西就很难

adg

还有，如果市场上骗子太多，那么真东西就很少了，属于典型的西方经济学讲的柠檬市场，那么市场在恢复到正本请源就难了

adg

学术圈按中国传统可以讲算是应该有以天下为己任的胸怀，被市场经济异化到如此，可悲可叹可恨

345

非常同意GOODLUCK的"始于模仿，止于创作"的说法，如果只是满足于模仿，甚至连模仿都称不上，只做到皮毛相似，不求甚解，那就太可悲了！ 不要怕模仿，要起始于模仿，更要超越模仿，实现自我创新，才是发展之道

hbtm_wangjin

是啊，刚刚看到中国人终于有了自己的“芯”，甭提多高兴了，知道那是假“芯”时，哎，芯都碎了! 是呀!我们中国人也要有自己的好芯才行呀!

仙猫

竟堂而皇之的有不少专业的“抄板论坛”，真是啊————呸！！！ 丢尽中国电子工程师的脸！！！

njlianjian

呵呵 这是体制的问题 没必要深刻讨论 其实 让人心碎的事情很多 很多企业仅仅模仿就可以了 根本不愿意创新 这是很不正常的

qgqcheng

同意GOODLUCK

huxinhuwei

说的非常有道理的。。。。