超级简单电路仿真结果不对

呜呼哀哉

超级简单电路仿真结果不对 [复制链接]

 

如下图，用tina仿真一个同相输入和反相输入，结果很怪异，不知道哪个地方有问题，发上来大家讨论下。

理论值应该是2.73V，实际输出都超过运放输出 范围。

另外，这个电路很简单，实际中用的时候也发现理论值和实际对应不上，按图上电阻参数，精度1%，运放输出的电压与理论有接近10%的偏差，同相的小于理论值，反相的大于理论值，问题在于，即使考虑电阻的精度、压电效应，运放的输入输出失调，都不应该输出这个样子，不知道原因在哪？

maychang

至少有一处错误：U1输出端（1脚）与R2并未联接（少一个dot）。

不过，即使未联接，U1输出负的5.05V也是不可能的。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-7-1 20:39 至少有一处错误：U1输出端（1脚）与R2并未联接（少一个dot）。 不过，即使未联接，U1输出负的5.05V也是 ...

问题不在这，删了线重新连接后结果不变。

版主，描述的实际电路产生的问题有什么想法吗？

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-7-2 09:24 问题不在这，删了线重新连接后结果不变。 版主，描述的实际电路产生的问题有什么想法吗？

【描述的实际电路产生的问题有什么想法吗？】

仿真结果，VF3和VF4各是多少？

se7ens

输入电压调低一点试试，可能超量程输入会导致运放运算出错

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-7-2 09:55 【描述的实际电路产生的问题有什么想法吗？】 仿真结果，VF3和VF4各是多少？

VF4正常，VF3也不正常

 

 

呜呼哀哉

se7ens 发表于 2024-7-2 10:52 输入电压调低一点试试，可能超量程输入会导致运放运算出错

这个仿真感觉和实际电路差很多，规格书里这样写的。

这个明显没到输出能力范围。

把±36V改±18V，结果对了，没理由。

另外，这个是实际电路，进单片机的ADC采集±36V电源电压，这个电压调准后，进ADC的值+36V偏小，ADC的结果转换过来就34V，-36V按ADC的转换结果为37V.不知道原因，所以仿真了 下，仿真结果更烂。

 

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-7-2 12:27 VF4正常，VF3也不正常    

VF4正常，仿真对电阻分压的计算是正确的。其余三个电压不正常，看来仿真对这个型号的运放计算不正确，可能是仿真模型有错误。

可是，实际电路把输入±36V改±18V就对了，问题就变得更复杂了。当然，这为解决问题提供了一个思路：运放的供电从±5V改±12V，是否就可以解决问题？

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-7-2 12:27 VF4正常，VF3也不正常    

LM358是比较“粗糙”的运放，失调比较大，不宜作为有精度要求的直流放大器使用。

 

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-7-2 14:06 LM358是比较“粗糙”的运放，失调比较大，不宜作为有精度要求的直流放大器使用。  

关键是与理论值差的太多，接近10%的误差，这个不现实。

另外，改运放电源与改±36V的信号，结果如下，有可能这个运放模型真有问题。

 

 

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-7-2 15:10 关键是与理论值差的太多，接近10%的误差，这个不现实。 另外，改运放电源与改±36V的信号，结果 ...

这是仿真，模型有问题就有问题了。可实际电路也这样工作，那就连方向都找不到了。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-7-2 17:03 这是仿真，模型有问题就有问题了。可实际电路也这样工作，那就连方向都找不到了。

实际电路 -36V反相输入，输出应为2.73V，实际是2.94V，这个误差有点大。

请假扣工资

运放不是轨至轨，可能是你的输入太接近运放 的共模输入范围，所以降低输入或者提高电源可能会好