民用电子产品质量可靠性的必要性

长天浩瀚

民用电子产品质量可靠性的必要性 [复制链接]

 

民用电子产品主要是以消费性产品为主，产品类别也以消费型为主。虽然产品质量和企业宗旨坚持以高质量产品和服务为主，但是民用产品质量和其他行业的质量相差较大。我很疑惑，有必要提高民用电子产品质量嘛？

秦天qintian0303

消费性产品主要是对普通环境下的应用，在普通环境下对于大功率干扰源比较少 

qwqwqw2088

有必要提高民用电子产品质量嘛？

有必要

好多民用的更应该去做3C认证

hellokitty_bean

楼主的“有必要提高民用电子产品质量嘛？”

这振聋发聩的疑惑一问，答案显然是：非常有必要！

质量不好，大浪淘沙，必然这样的民企最终会被淘汰。

高质量发展，关键在于高质量，长久打败对手的必须途径！

长天浩瀚

hellokitty_bean 发表于 2024-4-1 09:52 楼主的“有必要提高民用电子产品质量嘛？” 这振聋发聩的疑惑一问，答案显然是：非常有必要！ ...

但是很多企业在产品设计的时候对于质量并未做长期可靠性试验验证，只满足当下，甚至只要求保修期内无故障。

Yanqz

111111111111111111111111111

hellokitty_bean

长天浩瀚 发表于 2024-4-1 18:52 但是很多企业在产品设计的时候对于质量并未做长期可靠性试验验证，只满足当下，甚至只要求保修期内无故障 ...

对的，现状如此。不过这肯定是非常短视的行为，尽管也情有可原

haozhuyiyi

质量太好，谁还买新的呢

长天浩瀚

hellokitty_bean 发表于 2024-4-1 09:52 楼主的“有必要提高民用电子产品质量嘛？” 这振聋发聩的疑惑一问，答案显然是：非常有必要！ ...

很多企业在产品设计，元器件选型等方面优先考虑成本，只要满足需要，对于可靠性和质量高低好坏往往都不愿意选择更优的。

长天浩瀚

hellokitty_bean 发表于 2024-4-2 09:07 对的，现状如此。不过这肯定是非常短视的行为，尽管也情有可原

所以希望理想与现实差距很大。其实我倒希望国家在真真的提出品质提升，要求产品的质保期从现在的1年 的要求在2年后提升到3年，5年后提升到质保5年，最后直接定义到10年。

长天浩瀚

haozhuyiyi 发表于 2024-4-2 11:03 质量太好，谁还买新的呢

这就是最大的原因，买质量好了，长期不买，企业没得销售量，所以做差点，资源浪费也在所不惜，让消费者用1年多坏了最好。

长天浩瀚

现实太难了！

hellokitty_bean

长天浩瀚 发表于 2024-4-2 22:22 这就是最大的原因，买质量好了，长期不买，企业没得销售量，所以做差点，资源浪费也在所不惜，让消费者用 ...

质量好，可以用十年二十年不坏，但技术一直在迭代，不一定让老用户原来买的坏，而是让他增加需求，让他一需要用这个产品，就一定想到你。这种信任和理所当然的口碑可相当值价

另外，产品创新也是出路

现在国内搞信创，HP的打印机完全无法替代，就值得深思

长天浩瀚

hellokitty_bean 发表于 2024-4-4 22:48 质量好，可以用十年二十年不坏，但技术一直在迭代，不一定让老用户原来买的坏，而是让他增加需求，让他 ...

国内没有的技术产品，国外进口的设备质量都很好，而且20年不出问题，一直用，国产的特别是国内技术成熟的产品 价格低质量也是真的不敢说好！

idgyf

质量的定义比较广泛，不仅仅是坏不坏的问题，还涉及到人民生命和财产安全问题嘛