肖某某某

1nnocent 发表于 2024-3-20 10:10 1、你都±12V供电了，为什么不直接找个输出电流大一点的芯片，还要加三极管增加电路复杂度。 2、 ...

我仔细分析了下howland电路 其电路输出电流能力太小mA级别 对于我的需求太小了  我正反馈的电阻R39实际未加入    没有正反馈 纯负反馈电路

1nnocent

肖某某某 发表于 2024-3-20 21:05 我仔细分析了下howland电路 其电路输出电流能力太小mA级别 对于我的需求太小了  我正反馈的电阻R39 ...

你要输出多大的电流呢？负反馈电路也震荡了吗？

 

 

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-19 12:34  

改版后的结果

 

你说的VDS的原因，我不大理解，恒流源即使是稳定的，也有一个驱动范围，你输入电源VDD下面的D右侧，是你的负载吧，负载电压+调整管的VDS+恒流设置的哪个R3电阻电压，等于电源电压，你也会算吧。

另外，这个电路去掉R39、R40、C1后，本身没什么大问题（这个电路结构我也用过，也是恒流1.5A，难处理的在R7位置，输出电流随DAC信号线性增长，但是在不同的负载下，斜率不一样，这个我也没想清楚原因真正原因，改了一半后，才保证斜率不变。如下图

）

另外，你调整到稳定是去了那些件，还是改变参数，为什么这么做你先琢磨下。

肖某某某

1nnocent 发表于 2024-3-21 09:05 你要输出多大的电流呢？负反馈电路也震荡了吗？    

谢谢你的回复 我输出电流的能力在1.5A左右 负反馈电路通过R36和C6的补偿达到了比较好的效果 目前应该是没有震荡 但是随着调整管VDS两端电压的变化 其环路会不稳定 这点不太理解

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-21 09:07 改版后的结果   你说的VDS的原因，我不大理解，恒流源即使是稳定的，也有一个驱 ...

我的想法是 我去掉了C1、R40、R39 改变了C6的值 我是认为是加了一个补偿电容 牺牲带宽的方式加大了其相位裕度 但是我用的运放我看了是单位稳定增益的运放 所以放大20倍也可以补偿的回来？但是我调整过程中 确实发现调整负载电压 其实就是改变了调整管VDS两端的电压，VDS两端电压变大就会不稳定 是不是VDS和MOS管的正向传输特性Gfs有关 相当于改变了VDS影响了Gfs 从而影响了其整体负反馈的增益？我的理解是这样  有什么不对多多指正 谢谢你的回复

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-21 09:07 改版后的结果   你说的VDS的原因，我不大理解，恒流源即使是稳定的，也有一个驱 ...

你是纯阻性负载吗？

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-21 10:34 我的想法是 我去掉了C1、R40、R39 改变了C6的值 我是认为是加了一个补偿电容 牺牲带宽的方式加大了其相位 ...

你用的是双运放，参数一样，你反馈回路那一半增益20，闭环带宽会小于你的单位增益带宽，也就是高频反馈量变大，积分器是把另一半带宽和增益降低的，让你20倍增益的反馈开始降低的部分以前和U1.1的相交。

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-21 10:38 你是纯阻性负载吗？

不知道，我是测试时用电阻做负载的，实际是一个类似电机的东西，没实际用过。只是测试完了。

测试时，用阻性的，方便调试，也能暴露问题，凡事一步步来。