恒流源不稳定的问题

肖某某某

恒流源不稳定的问题 [复制链接]

 

目前反馈震荡 问题无法解决？求帮助

1nnocent

电路图不带一个吗？这点信息回答不了

 

黑屋白巫

带纯阻性负载试试？

肖某某某

 

肖某某某

不好意思 图没上传成功 这个电路反馈回路放大了20倍 反馈到运放负向端 目前发现反馈回路震荡的厉害 输出完全不稳定 有一个自激 是不是反馈回路不稳定的原因？求解 谢谢大家

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-19 12:36 不好意思 图没上传成功 这个电路反馈回路放大了20倍 反馈到运放负向端 目前发现反馈回路震荡的厉害 输出完 ...

实际中有没有R39，搞不清楚这个电阻干嘛用?去掉这个电阻，电路没看出来还有什么。

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-19 13:52 实际中有没有R39，搞不清楚这个电阻干嘛用?去掉这个电阻，电路没看出来还有什么。

谢谢你的帮助 实际电路中R39是用来调整极点的位置  参考设计为AN-968的配置 实际电路电阻未焊接 

肖某某某

肖某某某 发表于 2024-3-19 14:07 谢谢你的帮助 实际电路中R39是用来调整极点的位置  参考设计为AN-968的配置 实际电路电阻未焊接&nbs ...

下午将会对你所说的加入个积分电路试下 目前就是反馈的环路增益还需要改吗 我需要计算一下

1nnocent

看着像Howland恒流源，但是不知道为啥R39和R40连到了一起

 

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-19 12:34  

这个恒流源是U1.1的3脚给基准，反馈回路是采样电阻的电压放大后，保证U1.1的2、3脚电压相等，由R7右侧R3一半来确定电流的。这个块多了R39，然后在R40处又放大了，觉得调试时，先去掉R39,R40调通。

肖某某某

1nnocent 发表于 2024-3-19 14:10 看着像Howland恒流源，但是不知道为啥R39和R40连到了一起  

谢谢你的解答 有一点不同 我加了一个NMOS

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-19 14:23 这个恒流源是U1.1的3脚给基准，反馈回路是采样电阻的电压放大后，保证U1.1的2、3脚电压相等，由R7右侧R3 ...

晚上调试了会 反馈电容从1、20、22、33、66pf 都不行 有一个80KHZ左右的震荡 明天接着调 看看调整C6 有没有效果 G级电阻目前是10欧姆 看是不是隔离电阻应该走大点

肖某某某

肖某某某 发表于 2024-3-19 21:14 晚上调试了会 反馈电容从1、20、22、33、66pf 都不行 有一个80KHZ左右的震荡 明天接着调 看看调整C6 有没 ...

我的MOS管的直流特性曲线是21S 当运放的的增益为10的时候 其闭环带宽为200KHZ  但是运放的GBW才1MHZ 是不是带宽太小了 运放？

呜呼哀哉

肖某某某 发表于 2024-3-19 12:34  

我始终觉得你应该从简单的来，第一，你这个有没有MOS都不是霍兰德电流源，毕竟霍兰德电流源都是从电流设置电阻上下端，取电压差，来等于同向输入的基准，你这个就是个电压跟随器，只不过电阻是固定的。

另外，你在看看看你的反馈环路，去掉不必要的器件。R39、R40、C1。尽量把增益放在U1.2上，你确定不了C1与R12的极点（零点）位置，先不加。

tom0107

正负反馈不是对立的关系。简单说，不是说负反馈，就是非得严格反相180°，所以这中间反馈的信号是有一个区间的，也可以多路反馈信号叠加，你可能看到某一路信号是正反馈回来，另一路是负反馈回来，这时候单纯的考虑正+负是正反馈还是负反馈呢，不是一句话能讲清的，具体的电路具体分析。单纯的定性是无法解决这些问题的

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-19 22:15 我始终觉得你应该从简单的来，第一，你这个有没有MOS都不是霍兰德电流源，毕竟霍兰德电流源都是从电流设 ...

好的 谢谢你的回复 我今天调试一下

肖某某某

tom0107 发表于 2024-3-20 08:50 正负反馈不是对立的关系。简单说，不是说负反馈，就是非得严格反相180°，所以这中间反馈的信号是有一个区 ...

谢谢你的回答！那能不能建立在小信号模型上进行定性分析？不然调试起来不知道如何入手 求解答 谢谢

1nnocent

肖某某某 发表于 2024-3-19 21:11 谢谢你的解答 有一点不同 我加了一个NMOS

还是觉得你这个howland结构不对，你这R39和R40正负反馈加在同一个点上了，你要可设置增益的话可以参考一下这个图。链接也给你附上
https://www.ti.com.cn/cn/lit/an/zhcab96a/zhcab96a.pdf?ts=1710899062237&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com.cn%252Fsitesearch%252Fzh-cn%252Fdocs%252Funiversalsearch.tsp%253FlangPref%253Dzh-CN%2526searchTerm%253D%25EF%25BD%2588%25EF%25BD%258F%25EF%25BD%2597%25EF%25BD%258C%25EF%25BD%2581%25EF%25BD%258E%25EF%25BD%2584%2526nr%253D556

 

1nnocent

1、你都±12V供电了，为什么不直接找个输出电流大一点的芯片，还要加三极管增加电路复杂度。

2、我记得Howland电路同时引入正负反馈的前提是正反馈量要比负反馈小一点才能保持电路稳定性，你这个正负反馈都加在同一个点了怎么保证这个条件呢？我之前大学的时候也有做过这个结构的恒流源，建议楼主好好分析一下正负反馈的大小是否符合Howland工作的前提

肖某某某

呜呼哀哉 发表于 2024-3-19 22:15 我始终觉得你应该从简单的来，第一，你这个有没有MOS都不是霍兰德电流源，毕竟霍兰德电流源都是从电流设 ...

谢谢你的解答 我今天调试出来了 这竟然和Vds两端电压大小有关系 VDS电压要很小 在1V以下 而且加入了PI 增大的环路的相角裕度 计算之后发现VDS < Vgs - Vth 是不是要在可变电阻区这才不会产生震荡？这调节VDS对调节环路哪方面起了作用？求解惑？ 谢谢你的帮助 非常感谢