UC3842的2脚（FB)接地，通过控制COMP进行电压调节好，还是通过FB直接调节好。

dlb123

UC3842的2脚（FB)接地，通过控制COMP进行电压调节好，还是通过FB直接调节好。 [复制链接]

 

 

TI推荐的典型应用

 
问题1：
TI的推荐典型电路是通过FB进行电压反馈调节，但是在网上看资料说现在一大部分使用是直接把FB短路，然后光耦接1脚进行电压反馈。

这两种反馈接法各有什么好处呢？推荐的典型应用，这样的是不是会更灵敏，对反馈电路要求比较高。推荐哪种接法？
问题2：
Css和Rss跟一个PNP管子形成了，硬件的软起动，这个是怎么计算参数的，有点没想明白。

maychang

FB引脚和COMP引脚，是UC3842内部一个放大器的反相输入端和输出端。你所谓“通过FB直接调节”，就是将误差信号送到该放大器的反相输入端，经放大后控制PWM占空比。所谓“通过控制COMP进行电压调节”，就是不使用片内的这个放大器，误差信号不经放大，直接控制PWM占空比。

maychang

两种用法，无所谓好不好。使用哪种用法，要看你的实际需要。

maychang

【问题2：Css和Rss跟一个PNP管子形成了，硬件的软起动】

我的看法：这个软启动电路，不但没什么用，反而会耽误事。

要计算软启动的时间，无非是选择Rss和Css数值，当然还要考虑该PNP管的电流放大倍数。

dlb123

maychang 发表于 2024-3-12 10:01 【问题2：Css和Rss跟一个PNP管子形成了，硬件的软起动】 我的看法：这个软启动电路，不但没什么用，反而 ...

好的，谢谢老师。

dlb123

maychang 发表于 2024-3-12 09:52 两种用法，无所谓好不好。使用哪种用法，要看你的实际需要。

前辈，我光耦反馈这块，想用运放做电压反馈，不用TL431+组合。这样更合适通过FB反馈，还是通过COMP直接反馈比较好。

maychang

dlb123 发表于 2024-3-12 10:16 前辈，我光耦反馈这块，想用运放做电压反馈，不用TL431+组合。这样更合适通过FB反馈，还是通过COMP直接反 ...

【我光耦反馈这块，想用运放做电压反馈，不用TL431+组合】

TL431内部就有一个放大器，且这个放大器增益不低，用起来是很方便的。

你打算用个运放，那你还需要一个电压基准，开关电源的输出经电阻分压后与此电压基准进行比较，其差经运放放大后驱动光耦。TL431内部包括了电压基准和运放，何必用单独的电压基准再加一片运放？

dlb123

maychang 发表于 2024-3-12 10:43 【我光耦反馈这块，想用运放做电压反馈，不用TL431+组合】 TL431内部就有一个放大器，且这个放大器增 ...

我想电压可调，所以基准源会变，用MCU输出基准源，用TL431可能不方便实现，电压实时可调。

maychang

dlb123 发表于 2024-3-12 11:02 我想电压可调，所以基准源会变，用MCU输出基准源，用TL431可能不方便实现，电压实时可调。

如果要求输出电压可调，那当然是已经有了基准，只需要比较放大。这个比较放大，一个运放即可。

如果这个运放增益够大（一般都能设计得够大），那么光耦隔离后的信号可以跳过UC3842内部放大器，由COMP脚输入。

WL1234@XA

                                                                 1