bbslb

引用 17 楼 cstt60777 的回复:
这个问题，典型学生问题。

因为现在基本都是单脉冲，单周期的。

而且你想要高精度，换晶振

我不当学生很多年了，，这个问题也许比较简单吧--但在限定条件下，您有好的解决方案吗？
我们涉猎的东西比较杂，用到的乱七八糟的东西也多，也许在这方面是比较幼稚些，但是其他的方面未必都如您所说的那么菜。。。。。

紫麓寒枭

这种情况你就不要再去找什么正好是1S的解决方法了，肯定要进行误差修正的处理了，那有非常完美绝对没有误差的事情呀。就算个人电脑中时间处理也是需要修正的呀。

lyn689

用定时方式2，自动重装初值，这样子可以减少重新赋初值的累积时间差，可以取0.5ms中断一次，TH0=59H,TL0=59H,累计中断2000次后就是1S了不知道这样子行不行，想要比较精确的定时的话用方式0和方式1是肯定不好的，每次都要重新赋初值，这就造成了累积误差。

zhouzhaofu

谢谢楼上两位。。。。。。
再等等看，，还有其他的建议吗？  若没有的话，立马结贴！


//========我是华丽的分隔符，以下为灌水内容，嘎嘎~~~  ============

::.--.-.::
:( (    ):::::  东边日出西边雨
(_,  \ ) ,_)::  道是无晴却有情       |
:::-'--`--:::::::: ~~|     ,       \ _ /
::::::::::::::::::: ,|`-._/|   -==  (_)  ==-
::::::::^^::::::::.' |   /||\      /   \
::::::^^::::::::.'   | ./ ||`\       |
:::::::::::::::/ `-. |/._ ||  \
::::::::::::::|      ||   ||   \
~~=~_~^~ =~ \~~~~~~~'~~~~'~~~~/~~`` ~=~^~
~^^~~-=~^~ ^ `--------------'~^~=~^~_~^=~^~

zyjnh005

中断响应也是有代价的

除非,系统只有一个定时器中断

而且严格计算时间

外部温度恒定,等

所有条件都在理想状态下

否则,误差,无处不在

eyeshot

顶一下，，顺便 给自己做个 广告。。。

http://topic.eeworld.net/u/20091021/13/3ec0e7c3-7994-4eff-abea-7a58cabf12c4.html

这个帖子是关于 PC104的采集卡通过 转ISA的转换卡 在研华工控机上采集不正确 的，，大家感兴趣的去给我出出主意，，谢谢~~~

glennlau

lz请问最小刻度是3MM的尺子怎么精确测量1MM长度的物体??

力所不及啊.

先把初中学过的误差搞清楚一下

raiderchina

引用 26 楼 gelu1040 的回复:
lz请问最小刻度是3MM的尺子怎么精确测量1MM长度的物体??

力所不及啊.

先把初中学过的误差搞清楚一下

是啊 ，问题就是这样啊----3MM的尺子怎么精确测量1M <多写了个M>长度的物体 ？？

那看来是无法实现了。。。那就无限接近吧，楼上有个兄弟“3×3×11111=99999us”这个看来还是可行的。

iaoun2001

要这么精确么?非得要这样,就换一个了时钟了..

lyzc11

引用 28 楼 yzl140520 的回复:
要这么精确么?非得要这样,就换一个了时钟了..

就算是换时钟,也只是计算上的正确

实际上,有的是可能不正确

wangshenglin

晶振频率也太低了吧。拿个示波器，边调边量，直到满意位置。我平时就这么干的。

hezudao

一帮帮都是单片机高手啊 觉得他说的有点切入主题 定时方式2，自动重装初值，这样子可以减少重新赋初值的累积时间差，可以取0.5ms中断一次，TH0=59H,TL0=59H,累计中断2000次后就是1S了不知道这样子行不行，想要比较精确的定时的话用方式0和方式1是肯定不好的，每次都要重新赋初值，这就造成了累积误差。

fklfkl

引用 31 楼 linsheng_111 的回复:
一帮帮都是单片机高手啊 觉得他说的有点切入主题 定时方式2，自动重装初值，这样子可以减少重新赋初值的累积时间差，可以取0.5ms中断一次，TH0=59H,TL0=59H,累计中断2000次后就是1S了不知道这样子行不行，想要比较精确的定时的话用方式0和方式1是肯定不好的，每次都要重新赋初值，这就造成了累积误差。

人家LZ要的是丝毫不差

没有误差!!!

嘿嘿

031005

。。。学习来得。。

xcr_rfsq

哪能做到一点也不差呀，一个周期3us，根本没法实现1s的准确定时，只是大概的值，
并且（片机的定时器在你写过一点程序后，也就不是很准了），何必要算那么准呢，钻牛角尖，咳
也没多大用处

feigou

就是12M的你也不一定能够保证你能很准确的定时1S,小样

282767310

看精确到多少。
1S这么长肯定是用中断了。
一般误差也是累积的固定误差，可以动态标定。

bestall100

给你弄个通过校准提高精度的方法吧

1. 
   
2. #define jingdu 1        //校准精度控制
   
3. int32 timeconst;
   
4. void delays(int32 t)
   
5. {
   
6.         int32 c;
   
7.     while(t--)
   
8.         {
   
9.                 c=timeconst;
   
10.                 while(c--);
    
11.         }
    
12. }
    
13. 
    
14. void xiaozhun()
    
15. {
    
16.         int32  ext1;        //外部精确时钟单位数据1（如0.1us）
    
17.         const int32 ext=0x********;//外部时钟秒钟ext1-ext0的个数；
    
18.     timeconst=readtc();        //初始化时间常数(外部存储器)
    
19.         while(1)
    
20.         {
    
21.                 start_ext();        //外部校准时钟开始计时
    
22.                 delays(1);
    
23.                 end_ext();        //停止外部校准时钟
    
24.                 ext1=readext(); //读取外部时钟走过的时间
    
25.                 if(ext1<=ext+jingdu&&ext1>=ext-jingdu)        //符合精度要求
    
26.                         break;
    
27.                 if(ext1>ext)        //定时常数调节，自己看着办，这里仅仅是肯定成功的比较费时间的方法
    
28.                         jingdu++;
    
29.                 else
    
30.                         jingdu--;
    
31.         }
    
32.         writetc(timeconst);//将定时常数写入外部非易失存储器，
    
33. }
    
34. 
    

复制代码

在和校准相同的外部环境条件和MCU配置条件下，误差＝振荡器的随机误差（不是系统误差哦）＋发送end_ext();        指令的时间（系统误差）。如果要消除系统误差，可以读取校准源之后减去花费时间。那么误差只有随机误差。
随机误差不可消除。
随机误差最多是误差一组指while(c--);指令所需的 clock，4M12分频率＝3.3333us；
系统误差是一个从发送end_ext() 其实硬件设计好的话，只要一条汇编指令就OK，0.25us.
总误差 = 3.4us+0.25us=3.65us

前提条件：在校准温度，校准湿度，校准大气压下，MCU以校准时候的配置运行delays（1）的误差是3.65us
相对误差：0.000365%

够精确了吧.




优点：不依赖于系统频率，只是误差计算和频率相关
缺点：每个产品都要校准（你要高精度嘛，没办法，校准是唯一选择）

cable1201

上面用的是软件延迟的方式，当然还有硬件定时的方式，不过其实不管什么方式，归根结底都是对脉冲的计数。也存在定时常数，确定定时常数是关键。

于是，问题转化为：经过多少脉冲（定时常数和它线性相关），时间走过1S。
不同频率的振荡器频率不同，所以脉冲个数不同。采用逼近的方法将定时定时常数（脉冲个数）调节到符合精度的范围。

wangxiaoyu

楼主未必也太较真了吧，一点误差都不允许是不可能的，况且了即使你使用12MHZ的晶振，也未必得出一点不差的1S定时，晶振的实际值和标称值之间还有误差存在呢...