【瑞萨 CPK-RA2L1 开发板】测评 - 0：从 IDE 说起

MianQi

【瑞萨 CPK-RA2L1 开发板】测评 - 0：从 IDE 说起 [复制链接]

瑞萨的 e² studio 是我用过的第四款基于 eclipse 的 IDE，此前的三款分别是：ST 的 STM32CubeIDE， TI 的 Code Composer Studio™ IDE 和 Silicon Labs 的 Simplicity Studio 。从用户体验上来说，感觉瑞萨的这款最为顺畅，猜想可能是两个原因导致地：客观上来说，瑞萨的这款出现得最晚，具有后发优势，可以吸收前几款的现有窗口布局与功能设置，使其更为合理；从主观上来说，可能这一款的源起使得它更符合东方人的思维模式和视觉习惯。

 

我在 Ubuntu 和 Windows 10 上先后安装了瑞萨的 IDE，Ubuntu 上因为之前安装有 eclipse 本身，所以 ARM-GCC 编译器不成问题，而 Windows 10 需要在安装 IDE 之后，自己下载安装 ARM-GCC 编译器，否则 IDE 会在每次启动之后提醒没有可供整合的编译器。

 

除了 ARM-GCC 编译器，还有一个必不可少的开发工具组件是瑞萨自己提供的 FSP，这个在 IDE 安装之后自带，因此无需单独下载安装，尽管提供的参考资料上提出要到 github 上去下载，但这个可能是指代之前的版本或者 FSP 更新之用，这个要到接下来的测评到碰到的时候再说。

 

另外需要说明的是，本次测评活动中提到的两个资料——CPK-RA2L1评估板入门.pdf 和 瑞萨RA MCU 基础知识.pdf 很有价值，里边提到的内容有很多实际上并不是瑞萨的 MCU 独有的，而是当前 32位 MCU 普遍具有的特点，因此，通读一遍，受益匪浅。

 

秦天qintian0303

瑞萨的 e² studio 相对于keil和IAR等通用开发环境有什么独特的地方吗

lugl4313820

很多的IDE都是基于eclipse 平头哥、沁恒\RT_Thread studio等等，感觉就是环境配置会有点小麻烦，要不会报文件引用的错误。

MianQi

秦天qintian0303 发表于 2022-11-5 21:56 瑞萨的 e² studio 相对于keil和IAR等通用开发环境有什么独特的地方吗

严格意义上来说，eclipse 才是真正的通用开发环境（Ardroid App 在开始的很长一段时间内都是用 eclipse 作为开发环境，直到后来出现了 Android Studio），所以，可以说，瑞萨的 e² studio 沿用了Android 一开始的做法。作为一款通用型的开发工具，eclipse 在桌面布局、窗口设置、功能菜单、第三方软件的支持上是久经考验地，瑞萨的 e² studio 加入了瑞萨自己的元素，鉴于参考资料中，瑞萨也提到了对 keil 和 IAR 的融合支持，但还是首推自己的这款工具，可以认为，就瑞萨这个系列来说，e² studio 应该是优于 keil 和 IAR 地，此外，还有一个不容轻视的因素——它是免费的。