汽车“核电池”要来了？寿命高达90年还不用充电，是噱头还是事实？

赵玉田

汽车“核电池”要来了？寿命高达90年还不用充电，是噱头还是事实？ [复制链接]

 

随着新能源汽车的盛行，汽车电池受关注的程度也越来越高。

 

什么电池寿命高达100年、充电几分钟就能充满、续航可达2000公里等等，想必大家对以上这种类似的话题并不陌生吧？不过我认为这些大多数都是噱头。

 

因为这些鼓吹了很久的东西，经过深入了解后，你们会发现它们要么在研究的路上，要么就是生出的一点理论观念，要真正的投入到市场，我们不知道它们还要经过多少次严格的测试，甚至于到今天，我还发现了一个更为“离谱”的事情，那就是大家常常在有关“新能源汽车”文章下面讨论的核电池问题！现在还真就被搬上了台面。

 

 

就在前几天，有媒体声称，汽车电池界将面世一款“核电池”，该电池不用充电，使用寿命高达90年，并且还变向解决了核废料的问题。

 

在该结论下面，他还放出了实质性的依据。据悉这一结论来自于美国加州的一家名为NDB的绿色能源公司，该公司称他们正在研发一款放射性电池，并且还摘了一个前提，那就是对人类是“完全安全”的。

 

 

这类电池是以核废料碳14为核心进行驱动的，为了防止辐射的“侵蚀”，他们会在碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹。更夸张的是，据了解，该公司计划在2023年将这类电池上市，不过我想说的是，想法很美好，但现实很残酷！

 

 

理论上来讲，这看似是行得通的，但是要想尽快上市，特别是明年，这几乎不可能，你们自己想想，近年来有多少类似的话题出现，但它们无不围绕着目前汽车电池的痛点展开，要么是充电效率快得离谱、要么是续航里程突破天际，要么是电池寿命比人都长，还有今天讲的这个还不用充电，你们觉得他们这可行性强不强？

 

 

说一个现实点的问题，国内外这么多造汽车电池的大厂，你们见过有谁这么夸大其词的说过吗？他们无不都是脚踏实地的在做事儿吧？并且他们提出的承诺都是应允了的，比方说比亚迪的刀片电池、广汽埃安的弹匣电池，还有广汽埃安超1000km的纯电续航里程，这些实在的东西在一定程度了缓解了电池自燃、提升了电池续航里程，当然还有许多车企拥有自家的超快充技术，这也提升了充电效率。

 

 

不难看出，以上这些成功投入市场的东西，基本上都是依附于纯电动汽车的，对于氢能源汽车或者说我们前面提到的核电池等，在目前的市面上几乎没有见过有哪些革命性的案例，就以氢能源汽车为例，虽然许多国家已经拥有足够的技术能够制造它，并且可以在市面上进行销售，但是你们见过有几个人开它？

 

 

不是针对制造“核电池”这技术，也不是不相信“核电池”的可行性，而是一个划时代的东西，是需要经过市场不断的验证的，而且就目前来看“核电池”这项技术也只是一个苗子，要真正投入市场，还需要多少时间，我们不可估量，至少未来五年之内是不行的，因为各大新能源汽车厂商目前也并未表现出危机感，反而还在大力研究自家的电池技术，所以，就目前来说，只怕是实现不了的。

wangerxian

【碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹】要是发生碰撞，那不就核泄漏了吗。

秦天qintian0303

在作死的边缘晃荡呢，美苏争霸的时候就弄过所谓的核动力飞机，结果不也是都放弃了，动力没问题，核辐射控制不了

bigbat

wangerxian 发表于 2022-10-19 17:19 【碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹】要是发生碰撞，那不就核泄漏了吗。

碳14的半衰期约为5,730±40年，理论上可以用来发电。而且碳14的放射性不是很强，放射源可以用厚的纸板都可以挡住，就象钍元素一样放射性较弱，但是碳14非常的不易获得，达到能够实用的量，需要很大的量才可以。即使是获得了，容器破了也是一样有放射性地。即使是用碳14做的的金刚石，也不能保证它不会泄露。

wangerxian

bigbat 发表于 2022-10-19 17:42 碳14的半衰期约为5,730±40年，理论上可以用来发电。而且碳14的放射性不是很强，放射源可以用厚的 ...

所以还是不可行的。

吾妻思萌

都不用想绝不可能，因为会动到蛋糕。 所以会有无穷无尽的阻挠

Gen_X

听说过低温核反应堆，被用在孤岛海水淡化、局域发电等场合，体积很小。但到车用，应该还有很多是要做，但我相信5年还是需要的，不会太快。但我相信比起氢燃烧电池，“电容”取代电池可能会来的更早些。

chunyang

用钻石包裹？从这一点看就是假的钓鱼文。人造钻石的成本也不低，更没有大颗到可以包裹动力核电池的，再说也不应该拿钻石来隔离辐射，那得多厚的尺寸！

chunyang

核电池不是啥新技术，早就应用几十年了，比如1970年代的旅行者系列航天器用的就是核电池供电，到现在还在回传信号。核电池有很多优点，但缺点却足以令其无法民用，至少放射性裂变型核电池恐怕永远都不会真正大规模的民用。因为那样会有大量足够纯度的核材料流入社会，收集起来就是大规模杀伤性武器——脏弹，其社会危害性甚至比真正的核武都大。

eew_1PrAA0

小型核反应堆已经有了，这个还是要看技术成熟度，万一出问题可不是个小问题

煮酒论道

汽车“核电池”寿命高达90年还不用充电，听起来确实很美，太阳能不更好吗？

lkh747566933

传说中的飞轮电池咋样？有没有实际应用的例子。还是只停留在口头上