20784|68

64

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

楼主
 

WINCE的实时性比UCOS强吗? [复制链接]

 
WINCE也是实时操作系统,实时性比UCOS强吗?

最新回复

UCOS2比WinCE的实时性强,毕竟WinCE下跑的东西多了。  详情 回复 发表于 2010-6-7 15:38
点赞 关注
 

回复
举报

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 
UCOS人家都用在航天机上了,你说呢
 
 
 

回复

68

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 

有没有测试的数据?
我朋友honeywell的,有些航空设备也是用WINCE

引用 1 楼 wlc311 的回复:
UCOS人家都用在航天机上了,你说呢
 
 
 

回复

64

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

4
 
实时性最好的是VxWorks。CE自己说能满足95%的实时性要求。
 
 
 

回复

73

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 
UCOS强,,但没用过。。

也不知道怎么用。哪天去载一个来玩玩。。楼主有吗?给俺发一份,谢谢哦。
sankye@163.com
 
 
 

回复

66

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

6
 
ucos强吧,wince据说不是硬实时的系统
 
 
 

回复

76

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

7
 

ucos的代码到处都是,直接到官网上下个就行了。

引用 4 楼 ankye 的回复:
UCOS强,,但没用过。。

也不知道怎么用。哪天去载一个来玩玩。。楼主有吗?给俺发一份,谢谢哦。
sankye@163.com
 
 
 

回复

74

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

8
 
我觉得还是ucos好点!wince实时性不如ucos~
 
 
 

回复

88

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

9
 
VxWorks
 
 
 

回复

59

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

10
 
1. WinCE 强项是做 consumer device, 它包含了强大的 GUI, Network, MultiMedia support, 且 Application 开发与 Desktop Windows 非常类似.

2. 因为如此, 所以使用 WinCE 的 SOC 通常都包含了许多的 Peripheral, 所以将这些 driver 加入後, 那就跟大家的最熟悉的 BSP 有关, 有的 BSP 只能说是能动, 但是稳定, 可靠与效能就.....

3. WinCE 是一个 Customizable 的 Operating System, 你可以做的很大, 搞个几 10 MB 是轻而易举的, 那你就不应该认为它的 real time 能力能去与 uCos 比较. 但反过来说, 你也可以做一个 under 600KB 的 OS image, 将系统做的很单纯, 那麽相对而言, 其反应时间就会好很多.

4. 以上是比较直觉的说法, 很抱歉对 uCos 不熟, 所以无法比较, 不过这有一篇 report
http://download.microsoft.com/download/D/A/C/DAC6D6D0-07EC-4954-95D3-55273C1524D7/Independent%20Real-Time%20Report%20for%20Windows%20Embedded.pdf
说明了 Windows Embedded CE 6.0, 其 hard real time 已经可以达到.


Paul, Chao @ Techware

 
 
 

回复

83

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
wince不是实时操作系统
ucos是是实时的操作系统,嘿嘿。
 
 
 

回复

73

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

12
 
老贼总是很精辟啊
GMAN你说的好象错了吧
 
 
 

回复

62

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

13
 
引用 11 楼 hudaweikevin 的回复:
老贼总是很精辟啊
GMAN你说的好象错了吧


我觉得wince绝对不是实时的。并且我看书上也是这么说的。
 
 
 

回复

60

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

14
 

说的非常好!

引用 9 楼 paul_chao 的回复:
1. WinCE 强项是做 consumer device, 它包含了强大的 GUI, Network, MultiMedia support, 且 Application 开发与 Desktop Windows 非常类似.

2. 因为如此, 所以使用 WinCE 的 SOC 通常都包含了许多的 Peripheral, 所以将这些 driver 加入後, 那就跟大家的最熟悉的 BSP 有关, 有的 BSP 只能说是能动, 但是稳定, 可靠与效能就.....

3. WinCE 是一个 Customizable 的 Operating System, 你可以做的很大, 搞个几 10 MB 是轻而易举的, 那你就不应该认为它的 real time 能力能去与 uCos 比较. 但反过来说, 你也可以做一个 under 600KB 的 OS image, 将系统做的很单纯, 那麽相对而言, 其反应时间就会好很多.

4. 以上是比较直觉的说法, 很抱歉对 uCos 不熟, 所以无法比较, 不过这有一篇 report
http://download.microsoft.com/download/D/A/C/DAC6D6D0-07EC-4954-95D3-55273C1524D7/Independent%20Real-Time%20Report%20for%20Windows%20Embedded.pdf
说明了 Windows Embedded CE 6.0, 其 hard real time 已经可以达到.


Paul, Chao @ Techware


 
 
 

回复

64

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

15
 
wince只能满足95%的实时性要求,早说过了。硬实时系统不适合。μCOS绝对是硬实时的,他的结构设计和代码都是朝着这个目标的。
 
 
 

回复

67

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

16
 
wince可以做到完全即时,
只是看工程师的功力够不够,会不会而已
 
 
 

回复

70

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

17
 
linux不是实时系统
wce为软实时系统
ucos and vxworks为硬实时系统
 
 
 

回复

80

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

18
 
linux不是实时系统
wce为软实时系统
ucos and vxworks为硬实时系统
 
 
 

回复

81

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

19
 
wince自己说自己是RTOS....。。还行吧。。
 
 
 

回复

79

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

20
 
引用 15 楼 harktrip 的回复:
wince可以做到完全即时,
只是看工程师的功力够不够,会不会而已



写个教程吧,前辈,教育我们进步啊。嘿嘿
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

关闭
站长推荐上一条 1/10 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表