UWB、蓝牙、Wi-Fi 和 RFID 有什么区别？
[复制链接]
起初，UWB 和蓝牙听起来可能非常相似。低功耗蓝牙 (BLE) 是一种低功率无线电系统，已在信标中用于测距和测量位置，或者至少这是许多信标生产商试图出售的承诺。
BLE技术相对不昂贵且易于实施。问题是使用蓝牙您无法真正测量位置或距离。您可以做的是检测像智能手机这样的设备是否在另一个设备的范围内（例如信标）。
这是为什么？使用蓝牙，您只能区分信号是弱还是强，并将其转换为离设备近还是远。
这与测量精确距离或跟踪位置真的不一样。一些解决方案承诺将该信号强度转换为距离估计值，但这种方法的问题是信号强度是距离的不良指标.
如果信号强度低，这并不一定意味着手机离信标很远，但信标和手机之间有障碍物。
蓝牙和 Wifi 工作在相同的 2.4GHz 频率，因此它们的信号极易受到噪声干扰，它们很容易被反射或吸收，从而导致数据不准确和响应速度低下。
您可以尝试创建一个漫游并在固定位置使用信标网格每隔几米进行一次信号测量，以减轻干扰问题并提高精度。但这些测量成本高、实施起来耗时且不精确。
相比之下，超宽带提供更高的精度（高达几厘米）. 与低功耗蓝牙相比，它测量的距离不是基于信号强度，而是信号从 A 点（智能手机）传输到 B 点（UWB 标签）所需的时间。
与蓝牙相比，UWB 范围更短。
由于超宽带频率为 3.1–10.6GHz，因此任何信号干扰的可能性都很有限，这通常是 BLE 的情况。
但是，在某些情况下，BLE 信标仍然是首选解决方案。它们自 2013 年以来一直投放市场并且很容易获得。
基于 BLE 的解决方案还便宜且易于与任何现有系统集成。所有智能手机都集成了蓝牙技术，但 UWB 还没有。
超宽带与地理围栏
地理围栏使用来自卫星和手机信号塔的 GPS 信号来确定您的正确位置。
在最佳情况下，GPS 精度限制在 5 米。
如果您在建筑物内，这种准确性会更差，因为GPS 信号在封闭的建筑物内较弱。
使用 GPS 对移动设备的电池寿命有很大影响。地理围栏在室内不起作用，这就是超宽带出现的地方。
UWB 是目前在室内建立位置的最精确方式。
UWB 不仅比 GPS 更精确，而且速度更快。
UWB 与 NFC (RFID)
NFC 是一种相对便宜的 RFID 技术，工作在 13.56MHz 频段，并且由于其低成本和尺寸小而变得越来越流行。
NFC 的范围只有 4 厘米（小于 2 英寸），因此它只能在某些场景中使用，而不是建立精确的位置。
RFID 无法估计距离，这是 UWB 相对于其他技术的最重要优势之一。
它所能做的就是告诉你两个物体之间的距离在 4 厘米以内，仅此而已。
无源 NFC 标签不需要任何电池并且通常被整合到密钥卡、支付卡或设备中。
NFC 最流行的用例之一是将其用于智能手机的非接触式支付。
然后，在智能手机中创建的 NFC 标签由 POS 中的 NFC 阅读器读取，以建立安全连接并为产品付款。
UWB 很可能会在许多用例中胜过 NFC，因为它具有 NFC 的所有优点。
唯一的缺点是必须广播 UWB 信号，因此 UWB 标签比无源 RFID 标签贵。
UWB 与 Wifi
在 Apple 于 2013 年宣布 iBeacon 协议之前，Wifi 是最常见的室内定位技术。
Wifi 相对于 UWB 技术的主要优势在于它在全球公共和私人场所的可用性。
所有智能手机都支持 Wifi，这使得它成为许多公司相当容易的选择。
与 UWB 相比，Wifi 的主要缺点是通过仅测量信号强度来估计距离或位置的常用方法。
如上所述，对于蓝牙，信号强度是距离的不良指标。
Wifi 的精度仅限于几米，这使得它在许多用例中无法使用。
您可以确定工人在厂房中所在的房间，但无法确定他的确切位置。
WiFi需要比UWB更多的功率这就是为什么所有路由器都需要始终插入电源插座的原因。
如今， Wifi 路由器也比便宜的 UWB 标签贵得多。
虽然 Wi-Fi 在定位其他设备和降低成本方面已经取得了很大的进步，但 UWB 更精确、功耗更低且更便宜。
| 
提升卡
变色卡
千斤顶
