征求数公里范围内无线组网方案，期待您的回复！

99012606

征求数公里范围内无线组网方案，期待您的回复！ [复制链接]

需求：
数公里范围内无线组网，需要传输的数据量并不大，只是一些环境监测的数据。
可以是C/S架构，所有终端向服务器汇报，终端之间可以不联网。
终端需要进入区域能及时发现，及时传输数据。
终端脱离区域也能汇报。


多谢您的指教！

leo2222

友情帮顶下。

xiangshui

引用楼主 rzsheng 的回复:
需求：
数公里范围内无线组网，需要传输的数据量并不大，只是一些环境监测的数据。
可以是C/S架构，所有终端向服务器汇报，终端之间可以不联网。
终端需要进入区域能及时发现，及时传输数据。
终端脱离区域也能汇报。


多谢您的指教！

最合适与简洁的方案:
1、GSM/GPRS或者CDMA2XXX

这样楼主可直接在服务器端，通过公网对所有的终端进行操作与控制。
而且不用担心彼此直接的距离较远。

在服务器端可以通过GPRS数据或者短信，来控制数公里之外的终端，让其进行测量，并把数据通过GPRS返回服务器。

建议楼主直接在每个终端上采用GSM/gprs模块。

gerbil

楼上的这种方案成本太高，考虑过，但并不适用我们的应用场景。
不过还是非常感谢。

我想知道有哪种 RF 方案可以适合？
Zigbee？好像也不行，不知道谁有更合适的方案，谢谢大家了

shaoyj

引用 3 楼 rzsheng 的回复:
楼上的这种方案成本太高，考虑过，但并不适用我们的应用场景。
不过还是非常感谢。

我想知道有哪种 RF 方案可以适合？
Zigbee？好像也不行，不知道谁有更合适的方案，谢谢大家了

很想给你推荐无线抄表的方案，只可惜该方案的距离较近，无法满足数公里的距离需求。
无线抄表与Zigbee一样都是采用2.4G，关键距离都很难到达 数公里的距离需求。

如果楼主有意看下Zigbee，请去TI官网看下Zigbee的对应IC。
http://focus.ti.com.cn/cn/analog/docs/rfifcomponentshome.tsp?familyId=367&contentType=4&DCMP=TI-cn_Home_Tracking&HQS=v?OT+home_p_rf_if

stdio_h_0

好的，多谢楼上的。

对讲机可以做到几公里范围内使用，我不知道他们是用的什么方案？
有谁能说说吗？

liren198

无线抄表、Zigbee和其他RF一样，都存在满足数公里的距离需求 的限制，从而导致他们很难单独实现满足距离的需求。 此时你如果加大功率，采用更强大的天线，势必造成辐射超标，无法满足无线委员会的EMC性能要求，从而导致你的设备会被查封与罚款。

GSM/GPRS等设备，之所以能到满足数公里的距离需求，是因为人有基站（移动、联通、电信，获得无委的许可），当然这些运营商也得向无委交费。

另外无线抄表、Zigbee和其他RF的成本不一定比GSM/GPRS低。
并且目前业内主流的GSM/GPRS模块价格决定在150以内，也不是很高。

另外想问下：
所有终端都在一起吗？他们彼此的距离能在500m内吗？ 只是与服务器的距离在数公里以外？

如果是这样，我倒有很好方案给楼主推荐。

dise2a

引用 5 楼 rzsheng 的回复:
好的，多谢楼上的。

对讲机可以做到几公里范围内使用，我不知道他们是用的什么方案？
有谁能说说吗？

对讲机是2.4G的ISM频段，成本也不是很低，而且此套方案的稳定性与成本远高于GSM/GPRS模块。

关键对讲机如果要商用，就算私用，被无线委员会查到，必然追究责任。
每个ISM的2.4G的商用，必须缴纳一定费用，向无线委员会申请，获得无委的批准，才可商用。

楼主可以好好 百度或者GOOGLE下2.4G的方案。 其射频参数调测与天线性能的调测比较麻烦，楼主可以提前下下功夫。

xyouhai

230M wireless telivision

flyjackie

引用 6 楼 kyzf 的回复:
无线抄表、Zigbee和其他RF一样，都存在满足数公里的距离需求 的限制，从而导致他们很难单独实现满足距离的需求。 此时你如果加大功率，采用更强大的天线，势必造成辐射超标，无法满足无线委员会的EMC性能要求，从而导致你的设备会被查封与罚款。

GSM/GPRS等设备，之所以能到满足数公里的距离需求，是因为人有基站（移动、联通、电信，获得无委的许可），当然这些运营商也得向无委交费。

另外无线抄表、Zigbee和其他RF的成本不一定比GSM/GPRS低。
并且目前业内主流的GSM/GPRS模块价格决定在150以内，也不是很高。

另外想问下：
所有终端都在一起吗？他们彼此的距离能在500m内吗？ 只是与服务器的距离在数公里以外？

如果是这样，我倒有很好方案给楼主推荐。

请问500m以内用什么方案好呢？有比Zigbee更好的方案不？多谢！

diyichen

引用 9 楼 rzsheng 的回复:
引用 6 楼 kyzf 的回复:
无线抄表、Zigbee和其他RF一样，都存在满足数公里的距离需求 的限制，从而导致他们很难单独实现满足距离的需求。 此时你如果加大功率，采用更强大的天线，势必造成辐射超标，无法满足无线委员会的EMC性能要求，从而导致你的设备会被查封与罚款。

GSM/GPRS等设备，之所以能到满足数公里的距离需求，是因为人有基站（移动、联通、电信，获得无委的许可），当然这些运营商也得向无委交费。

另外无线抄表、Zigbee和其他RF的成本不一定比GSM/GPRS低。
并且目前业内主流的GSM/GPRS模块价格决定在150以内，也不是很高。

另外想问下：
所有终端都在一起吗？他们彼此的距离能在500m内吗？ 只是与服务器的距离在数公里以外？

如果是这样，我倒有很好方案给楼主推荐。



请问500m以内用什么方案好呢？有比Zigbee更好的方案不？多谢！

如果所有终端都在300-500m内，的确就是，当前内业主推的Zigbee。
但这些终端范围内，还得布置一个中继的基站，它与所有终端都通过Zigbee进行通讯与组网，且采用GSM/GPRS与服务器进行通讯与联网。

这样你的服务器就可以远离你的测量终端。 距离此时就不是问题，完全可以满足。

hd2046

数传电台应该可以满足，只是不知道是否合法？
可以参考一些公司的方案。

oemguide

Zigbee 完全可以啊！

mikerain

看看这个，也许对你有帮助。
http://www.friendcom.com/2008/product/CFDA-4.asp

pppphzmns

你们这个项目，考虑成本是没错的，目前来讲，无线应用的最多的就是GSM/GPRS/CDMA这种了。其实目前来看，这种成本比ZIGBEE，RFID，无线电台等等要低得多了。而且稳定性，可操作性以及设备的选择性，大了很多。

chenzhaoliang

加天线。。。。。。。

hawkjay

关注中.

sealove518

引用 14 楼 wxf0204 的回复:
你们这个项目，考虑成本是没错的，目前来讲，无线应用的最多的就是GSM/GPRS/CDMA这种了。其实目前来看，这种成本比ZIGBEE，RFID，无线电台等等要低得多了。而且稳定性，可操作性以及设备的选择性，大了很多。

GSM/GPRS/CDMA真的不错。

wxzajx

帮忙顶一个~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

xiongyi6

  绑定