请教:串口,并口,USB,PCI 哪个的相应速度最快？谢谢!

zcwell

请教:串口,并口,USB,PCI 哪个的相应速度最快？谢谢! [复制链接]

请教:
我发送的数据量不是很大,需要的是响应速度快
如 PC 向单片机端发数据,希望 单片机端快速响应
单片机端向 PC 端发数据,PC 端快速响应

串口,并口,USB,PCI
哪种最好啊

USB 怎么样？
比串口快，还是慢呢？
稳定不？

谢谢!

davidzjq

USB、PCI——》并口——》串口  (从大到小)
USB、PCI到底谁快不了解。

wwh_nuaa

响应快慢跟传输速率相关性不是很大，而是系统对中断的响应及处理速度。

从理论速度上讲：

PCI工作频率为33MHz，最大数据传输率为133MB/sec（32位）和266MB/sec（64位），不过单片机一般很少有支持的。
常见的工业PC104板可以达到33MHz，一般16bit，同样也不是单片机支持的。

USB1.1/USB2.0的Full Speed都是12Mbps，USB2.0的High Speed是480Mbps。一般单片机常见支持Full Speed（不管是1.1还是2.0的），但很少见支持High Speed的。
串口常见最高波特率是115200(115.2Kbps)，高端CPU可见3Mbps等级的，不过少。

速率    PCI266>PCI133>USB High Speed>USB Full Speed>串口
稳定性  PCI>USB>串口 （PCI一般是内置卡，受干扰的可能性小。USB差分线性能比串口好）
接口易用性 串口>USB>PCI （现在笔记本肯定有USB，一般没串口，也无法扩展PCI。台式机都有）。

fall8950

谢谢两位大哥
不是传输量,是两着之间的响应速度,因为我的传输量是很小的，就是 1BYTE

我选择并口怎么样呢？

串口,并口,USB,PCI
他们的稳定性呢？

txkssq

从你使用者的水平来说，串口最稳定，PCI你能不能搞定还是一回事。

zhanying012

mark

liuerna

mark

peter.zhang

响应速度和易用程度上考虑，应该是串口和并口，串口比较稳定，编程简单，测试下，如果速率合适的话，推荐串口

wukaihongxyz

对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。

在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即会获得最高优先级处理。


你需要“响应速度”快，那么先给出一个你希望的处理时间，再进行咨询。或许不管哪个接口都能满足，又或许不管哪个接口都无法满足。

没有需求，就没有方案。

safeandc

引用 8 楼 shuiyan 的回复:
对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。

在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即会获得最高优先级处理。

…

+————————————————学习，不愧是高薪人士。

shenqibuhui

引用 9 楼 gooogleman 的回复:
引用 8 楼 shuiyan 的回复:
对于PC来说，不管哪个接口（并口、串口、USB等）都是硬件控制器按照协议，接收到有效数据（1Byte），然后产生中断，通知CPU有数据了。
CPU的硬中断会触发OS的软中断，而处理这个中断的速度就是你所谓的“响应速度”。

在OS层来看，这个“响应速度”只给“最快”值（比如CE下是10mS，linux 10mS，ucLinux 1mS, VxWorks 1mS, ucOSII 500uS），但是不会给“最慢”值，因为无法保证中断发生时，立即…

南京不行，偶水平也不够（主要还是这个原因），所以现在只能在中游。高薪还只是个构思，不知道谁能让其成为现实。偶懒，没有激情了。