固态器件与真空管的比较，两者会长期共存吗？

alan000345

固态器件与真空管的比较，两者会长期共存吗？ [复制链接]

长久以来，固态器件一直是真空器件的首选。相比采用电压电源（例如，低于 50 V）的固态器件，采用高压电源（通常在几千伏范围内）的真空管的可靠性要低得多。真空管制造商和用户正面临着供应源减少和材料短缺的问题。

相比真空管，固态器件产生的噪声较低，线性度更好。例如，处于“待机模式”（即采用 DC 偏置电压，无 RF 输入信号）的固态器件在整个频谱范围内产生的噪声功率要低得多。中等功率 TWT 的噪声系数在 30 dB 左右，固态 GaN MMIC PA 的噪声系数则在 10 dB 左右。在 ECM 系统中，这是一个显著差异，因为噪声更低时，发射器的输入级在不发射时可以保持处于待机模式。总开关时间缩短，这是因为 PA 的主 DC 电源不需要开启和关闭。

固态发射器还有一个优点：可以减少输出信号中的谐波成分。对于在一个倍频或更高带宽上运行的固态 PA，在饱和输出功率下，最不理想的谐波成分一般为低于基波约 8 dB。在同样的工作条件下，真空管的谐波成分仅比基波低 2 dB。这些更高的谐波使得发射器必须满足更严格的滤波要求，使得整个 ECM 系统必须采用更大型、更昂贵的组件。

 

以上内容摘录自《固态功率放大器与 TWTA 竞争 ECM 系统适用权》，从以上内容上看，固态器件比真空管好很多，所以真空管仅用在了一些特殊领域。它们会长期共存吗？

aytwartoofyoroo

有意思！估计还会存在一段时间吧

qwqwqw2088

GaN 器件还是比较牛的

btty038

固态寿命更长    稳定性好些  

真空管时间是有限的 用一次就像时间一样少一次 

chunyang

真空管即电子管，在射频领域仅在足够大功率的场合下还有市场，但随着大功率半导体器件的技术发展，早晚会被彻底淘汰，不会长期共存。

alan000345

qwqwqw2088 发表于 2020-5-8 17:54 GaN 器件还是比较牛的

是啊，优点太多了。

alan000345

chunyang 发表于 2020-5-8 20:54 真空管即电子管，在射频领域仅在足够大功率的场合下还有市场，但随着大功率半导体器件的技术发展，早晚会被 ...

电子管确实体积庞大。

cruelfox

真空管在音响上面还用得不少。

有的曾经停产的型号，竟然这些年又复产了。

alan000345

btty038 发表于 2020-5-8 20:49 固态寿命更长    稳定性好些   真空管时间是有限的 用一次就像时间一样少一次  ...

是啊。

alan000345

cruelfox 发表于 2020-5-12 12:29 真空管在音响上面还用得不少。 有的曾经停产的型号，竟然这些年又复产了。

听你这么一说，看来真空管还不会消失啊。