高分求助：WinCE下，删除一个对象，然后再调用该对象的方法，为啥不Crash???

cnt

高分求助：WinCE下，删除一个对象，然后再调用该对象的方法，为啥不Crash??? [复制链接]

最近调试WinCE下的一个问题。有一个现象，百思不得其解。详述如下：
Class A
{
.......
  void destroy()
  {
     delete this;
  }
.......
}

也就是说，类有一个Destroy方法，在对象不再使用时删除自身。理论上讲，当对象删除后，内存也应该被释放回收。

当时我的代码出了一点问题，导致这个destroy()被调用了两次。按理说，第二次调用destroy时，application应该Crash才对啊，可是在WinCE下，居然不crash,一切正常。

我把同样的逻辑放到XP上运行，马上就Crash了！

我一直没想明白，按理说第二次调用destroy时，是访问一个已经被删除的对象啊，可是为啥不出错？XP上的表现才合乎逻辑啊。

这个WinCE究竟是怎么搞的？？？

欢迎大家前来讨论！分不够再加，我就是想把这个问题弄明白。

ccptyl

理论上讲，当对象删除后，内存也应该被释放回收。  

这个理论只有桌面系统才有，CE没有回收内存的功能。CE的内存管理比较简单，容易安装内存碎片，因为CE不回收被释放的内存。当 内存不足时，重新从Heap起始处查找可用于分配的内存。所以一内存被释放时，在CE下这块内存区域还是存在的，除非被以后的分配占用了。

这也就是CE为什么不Crash，而桌面系统会Crash的原因。

Blue.zhou

是容易产生内存碎片

zjbeem

就是实现的规则不同ba

lyivysunny

顶，只能顶了。。

646282136

wince几啊？ wince6以前的版本跟桌面windows还是有很大的差别的。
可能内存是被回收了，但是那段内存可能还并没被覆盖或清零。

jiaxing100

我用的CE是4.0

楼上的Paul的解释好像回答了我的问题，但我还是不是十分的确信和明白。

我怀疑楼上的是台湾同胞吧？ 呵呵

还有没有人对这个问题有研究？都发表发表看法吧！

90980

没有研究过，帮顶一下

sghypm815

1. new, delete 操作及 malloc 等 function 都是对 heap 操作, 并不是每次都去向 OS 要 memory.

2. 对一般 OS 而言, 为了 memory allocation 的效率, 故其 heap 的 allocation 都是一次要一定的数量, 故有些 new-delete 的操作, 只是 heap 的剩馀空间变化, 对 OS 管理的 memory 是没有影响的.

3. 以 LZ 的例子而言, 只是 HEAP 内的风暴, 故 OS 不会发现, 至於会不会 crash, 则端看该 memory 是否有被配置, 或是改变後会不会对程式流程影响.

4. WindowsCE & desktop Windows 只是 API (都称为 Win32 API) 相容 (compatible), 故呼叫这些 api 时参数个数与型态皆相同, 但该 api 实作的细节却不一定相同, 这点 LZ 必须注意.

5. 对 heap 的解释, 可参考 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb202725.aspx

Paul, Chao @ Techware

vcmasm

delete 是由你来实现回收的
WinCE精简了很多东西

fxts1314

我试了一下，NEW一个对象，调DELETE两次，再调这个对象的方法，的确没事，但是如果你再NEW另外一个对象，有可能会出现问题。