LCR并联谐振

msddw

LCR并联谐振 [复制链接]

实际的LCR并联谐振电路的Q为什么是W0L/R?而理想型的LCR并联谐振电路的Q是R/W0L?

userwjp

实际的LCR并联谐振电路的Q为什么是W0L/R?而理想型的LCR并联谐振电路的Q是R/W0L?

-我知道的Q值从来都是W0L/R。想知道后面那个R/W0L是哪里看来的。

maychang

“理想型的LCR并联谐振电路的Q是R/W0L?”

不知道你从哪里看到的Q是R/W0L。

哪本书？贴出来。

msddw

msddw

有没有详细讲这一块的资料

maychang

“有没有详细讲这一块的资料”

几乎任何一本《电路》或者《电路分析》中都会讲到RLC回路的谐振。

例如

电路邱关源第5版.pdf (19.62 MB, 下载次数: 72)

msddw

msddw

msddw

Q=1/W0CG,不就是R/W0C吗？

maychang

msddw 发表于 2019-6-19 16:29 Q=1/W0CG,不就是R/W0C吗？

"Q=1/W0CG,不就是R/W0C吗？"

你首帖说的是”理想型的LCR并联谐振电路的Q是R/W0L“。

msddw

我的疑问在于：L与R串联后再与C并联的Q为什么是W0L/R?而L，R，C并联的为什么是R/W0L?

msddw

这个地方想不明白了

maychang

”Q=1/W0CG,不就是R/W0C吗？“

不知道Q＝1/W0CG是在哪里。这页上没有这么个表达式。

注意红色框内表达式。尤其注意G和R互为倒数。

msddw

maychang 发表于 2019-6-19 17:09 ”Q=1/W0CG,不就是R/W0C吗？“ 不知道Q＝1/W0CG是在哪里。这页上没有这么个表达式 ...

1/W0LG=1/W0L(1/R)=R/W0L

maychang

这两个R，不是一回事。

前一图中(串联谐振)，R是串联在谐振回路中的。后一图中，G(也就是R，取倒数即可)是并联在谐振回路上的。

前一图中，R越小，损耗越小，Q越大。

后一图中，R越大(G越小)，损耗越小，Q越大。

所以，必定是一个在分子上，一个在分母上。

threetigher

被绕晕了，，，，