达林顿和MOS的选择问题？

bigbat

达林顿和MOS的选择问题？ [复制链接]

在电流都能够满足的前提下，达林顿和MOS都可以达到要求，但是如何选择呢？
相同驱动能力的情况下，MOS价格肯定要低一些。但是根据经验MOS好像比较不耐用，电路设计不合理很爱烧掉。
大家，能给说说这是为什么？

传媒学子

感觉mos还是更合适，mos正常使用，寿命应该还行吧，达林顿不清楚。如何量产，考虑mos

maychang

“相同驱动能力的情况下，MOS价格肯定要低一些。”

生产量大，价格才会低。反过来，价格低说明多数人选择使用MOS。
MOS没有那么脆弱，“很爱烧掉”。如果“很爱烧掉”，就不会有那么多人选择MOS管了。

heyidisk

MOS管没有那么脆弱，只要功率选择合适了、买到了原厂正品是不会“很爱烧掉”的。如果“很爱烧掉”只能说明买到以次充好的山寨产品了，

qwqwqw2088

根据经验MOS好像比较不耐用？经验有待提高呗
电路设计不合理，什么都是可以烧掉滴

huo_hu

达林顿管损耗大速度慢是最大的问题,mos管的驱动电路要仔细设计,学习一下,mos管更好

bigbat

MOS在正常的工作态一般还是很耐用的。但是MOS在短路的时候比较爱烧，MOS的损坏速度特别的快。几乎没有反应的时间，如果是三极管，反应的时间比较慢些，通过采样电路后马上停止，管子一般不易烧掉。

bigbat

就上面的问题，各位能给个什么电路吗？最好不是那种加一个限流电阻的方案，我过去曾经使用过整流二极管做限流器，这个方案就别介绍了。

qwqwqw2088

限流电阻是保护MOS管不超过额定电流的，最好是加上，否则容易烧管。
过去的方案为什么爱烧要分析一下，是方案负载功率多大，还是电路控制有问题

bigbat

qwqwqw2088 发表于 2019-3-7 09:20
限流电阻是保护MOS管不超过额定电流的，最好是加上，否则容易烧管。
过去的方案为什么爱烧要分析一下，是 ...

造成短路的原因不是电气问题造成的，而是机械问题造成的，这一设计用在矿山设备上，设备每天都要搬动，有时是由于绝缘破坏，有时是操作不当等等。这种情况无法预料，而设备的功耗没有任何规律。矿山设备要求电压低，一般在48V以下。所以设备的电流很大。目前加限流是一种手段，电阻都是“水泥电阻”。所以电阻需要消耗大量的有用功，有时是得不偿失。