dp83848什么情况能损坏芯片 reset脚一直低电平芯片不能启动

我为伊狂

dp83848什么情况能损坏芯片 reset脚一直低电平芯片不能启动 [复制链接]

 

 

本人设计的一款产品中，使用STM32F107VGT6与DP83848CVV组成LAN驱动电路（MII模式），
功能都很正常，在工厂测试也未出现任何问题，在客户手中使用半个月后，陆续出现产品不
工作，不能连电脑。分析退回来的产品发现DP83848C的RESET脚对地短路，STM32F107也不能
启动。DP83848的RESET脚与STM32F107的RESET PIN 直连再通过100NF的电容接地。
断开DP83848C的RESETSTM32F107的RESET PIN之间的连接，STM32F107工作正常。

分析：以后要让 DP83848的RESET脚与STM32F107的RESET分开，
仅仅因为网络芯片问题导致整个系统不能启动 得不偿失了！
//-----------------------------------------------------------------//
把不能启动的板子，重新DP83848换了就能启动了!!!!!!！！！！！
继续分析不能启动的其他板子：
通过万用表粗略测试DP83848的GPIO阻抗，只有RESETPIN阻抗低至几十欧姆，其它GPIO阻抗无异常。
给正常DP83848供电，人为一直拉低RESET电平，其它GPIO电平与RESETPIN阻抗只有几十欧姆的DP83848一样。目前看起来DP83848只有RESETPIN损坏，但不知为何会损坏，而与其直连STM32F107 RESET PIN却正常.
外部什么因素能损坏芯片？有没有可能是从芯片内部损坏？？求帮助，谢谢！

我为伊狂

外国德国客户寄回返修的20个产品，除去短路，进水，变压器有问题的3个，剩下17个都是一样的问题，DP8384P，坏了，reset引脚低电平
stm32f107reset也连着DP83848的引脚。换了DP83848，全都可以启动了。
从EEPROM 中读出数据，产品动作次数不一样，16，34，27，0，32，439，157，29，56 。。。等等，也就是说在客户工作没多久就挂掉了，可能刚拿出来用用就挂了。有一个动作次数是0，说明通电没工作一次就挂了。
思考：
1.有怀疑过静电，但是以上情况显示，用户拿出来用过一些时间，虽然很短。
2.德国电压也是 220V ，到底哪里和中国不一样了？厂内都是老化动作次数达到 几十万次的
3.比利时之前返修过 2台，之前以为是客户乱操作导致，没在意，现在好了，发现问题严重了
4.图3 GND1 是PE 大地，闲置，设计有点问题。GND是直流的地。两者没有关系，不知道会不会对 DP83848有影响

我为伊狂

现在dp83848 芯片厂商被TI 公司收购了，论坛里有人知道怎么联系到芯片厂商技术支持不？

bigbat

如果大面积的出现这种问题，可能是设计问题。如果只是这一个板子，可能是单个芯片问题，我猜测可能是RESET的驱动不够造成的。建议：你设计时可以使用专用的RESET芯片，如果不用可以不予焊接就可以。

arm8686

当板子断电后，复位引脚上所接的 100nF 电容，就相当于 3.3V 的小电源了。
这个电容上的电荷，将从哪个通道释放出去呢？
只能是 F107 和 DP83848 的复位引脚。
芯片的供电引脚已经没有了电，但是复位引脚却有电，这就是在考验芯片的复位引脚的内部设计。

这是硬件设计缺陷，或者说是错误。
一般而言，MCU 都是要用到一个复位芯片的。外围的IC，由 MCU 的一个 GPIO 去控制其复位。
MCU 和外围 IC 的复位引脚直连，如果外围 IC 的复位时序有点要求的话，就麻烦了。
还有，外围 IC 可能会出点小状况，这时候，需要复位一下，那将会毫无办法。

可以将手头上的板子这样来测试一下：
反复断电上电个 200 次左右吧，DP83848 的复位引脚也就差不多会被击穿了，然后就呈现为低阻。
一旦击穿为低阻，F107也就无法复位，因为复位线一直为低。

arm8686

RC 复位电路，最好是加个二极管，提供快速释放电荷的通道，例如图中的 D1。

我为伊狂

arm8686 发表于 2019-2-10 23:25
当板子断电后，复位引脚上所接的 100nF 电容，就相当于 3.3V 的小电源了。
这个电容上的电荷，将从哪个通 ...

我这种设计在另外一个产品上也用了，那产品好多年了，都没遇到这问题

arm8686

我为伊狂 发表于 2019-2-11 09:13
我这种设计在另外一个产品上也用了，那产品好多年了，都没遇到这问题

另一个设计也是 F107 + DP83848 吗？
如果是一模一样的方案，那就是这一批 DP83848 的问题了。

alan000345

如果原来设计没问题的话，dp83848 芯片有问题的可能性也很小，感觉设计上还是按arm8686的设计比较好，还有就是看一下布板是否合理，主要看dp83848 芯片复位电路的外围电子元件的布局，我怀疑有其他元件工作时，对dp83848 芯片复位电路有干扰，所以才会以前可以，现在这个方案不可以了。
反正就两个办法，要么在完善复位部分
要不就在重新pcb布板。

fangsir

arm8686分析的对。实际上可以去掉复位引脚上所接的 100nF 电容试试看！这样PCB电路也不需要改。（需要内部有上拉电阻，要不就外部改成上拉电阻）

我为伊狂

arm8686 发表于 2019-2-11 09:30
另一个设计也是 F107 + DP83848 吗？
如果是一模一样的方案，那就是这一批 DP83848 的问题了。

一模一样的。由于STM32和DP83848 共用一个复位电路。  目前做法是把 DP83848的复位脚不接外部复位电路，PCB上线割掉，STM32复位电路还在。DP83848 自带POWER on 复位功能，供电复位。看看还有没有这问题了，如果还有这问题，说明是由于电路其他部分影响造成的

我为伊狂

fangsir 发表于 2019-2-12 09:01
arm8686分析的对。实际上可以去掉复位引脚上所接的 100nF 电容试试看！这样PCB电路也不需要改。（需要内部 ...

他那电路可以参考。  目前做法是把 DP83848的复位脚不接外部复位电路，PCB上线割掉，STM32复位电路还在。DP83848 自带POWER on 复位功能，供电复位。看看还有没有这问题了，如果还有这问题，说明是由于电路其他部分影响造成的

JackyShang

我不能回复吗

我为伊狂

JackyShang 发表于 2019-2-12 11:29
我不能回复吗

可以啊

alan000345

JackyShang 发表于 2019-2-12 11:29
我不能回复吗

不是吧，你问问版主吧，可能是你的账号有些问题吧。

advbj