差分线的2种对内等长方式，哪一种比较好？

lingking

差分线的2种对内等长方式，哪一种比较好？ [复制链接]

如下面两张图，第一种是用一个拐弯来补全差分线的等长误差。第二种是小幅度的拉大差分线的间距来加长其中一条线来等长。这两种方式都很常见，但是哪一种的信号质量比较好呢？第一种方式，差分线的匹配长度更长，但是有一段走线完全不匹配。第二种匹配长度少了很多，但是两根走线还是一直平行的。考虑到这两种情况，在理论上还真的不好比较这两种等长方式的优劣。仿真也不见得结果有多少可信度。

所以这次特意来发帖子咨询一下网友们，有没有人在实际的工程里面比较过这两种走线方式的优劣？

btty038

所以这次特意来发帖子咨询一下网友们，有没有人在实际的工程里面比较过这两种走线方式的优劣？
实际都是画第二种    蛇形走线 但是很少比较  
下次试试

lingking

btty038 发表于 2019-1-8 07:48
所以这次特意来发帖子咨询一下网友们，有没有人在实际的工程里面比较过这两种走线方式的优劣？
实际都是画 ...

我是比较喜欢第一种，第一张图是xilinx 高端FPGA开发板的，第二张是 国产DSP芯片的MIPI差分接口的

qwqwqw2088

lingking 发表于 2019-1-8 09:00
我是比较喜欢第一种，第一张图是xilinx 高端FPGA开发板的，第二张是 国产DSP芯片的MIPI差分接口的

第二种是传统方式，用的比较多
第一种是人家著名厂商，一定是经过测试分析过的
分析这俩种信号，需要专门测试仪器设备是数据才能分辨，差异不是很大
PCB走线理论往往是跟在实际后面分析，，，

btty038

确实是这样的   试验多了  理论就被试验所改变了  有些误差是理论说不清楚的

chunyang

频率够低，二者等效。要说差别，个人认为后者适用的频率会稍高些，原因是前者的不连续性更强。

Syber

先在两头补，实在补不了，在看信号速率 ，低速的可以高波，高速的可以两倍间距。就像开车，速度慢的遇到深坑和浅坑都一样，慢慢过去，高速的话深坑就不行了，浅坑没感觉。