51单片机不同的封装有什么设计上的区别吗？

dreamprosper

51单片机不同的封装有什么设计上的区别吗？ [复制链接]

请问，我看AT89S51的DATASHEET 里面共列出了3中封装，双列直插封装我熟悉，但是我想问问，PLCC和TQFP这两款在内部设计上与双列直插封装的有什么不同吗？

请问，我们在应用和设计时需要注意什么吗？比方说，双列直插的P0要加上拉电阻，那PLCC和TQFP用吗，该怎么加最方便呢？要是我为了省地方硬是不加，不使用这个端口对别的功能会不会有什么影响呢？等等这些问题我若没有想到的请您一并帮忙回答一下。

我是菜鸟来学习的，要是重复问了请大家见谅（我看以往的帖子没有说这个内容的）。

另附一句：我想使用电容降压式电源给单片机+1个无线IC供电，这样电源管理合适吗？谢谢大家

--------------------------------------------------------------------------------------

友情提示：by 版主jxb01033016

你的那个电路，降压不变压，千万不要用手去摸，带电的家伙，小心点，相对来说，ＰＬＣＣ和ＴＦＰ比ＤＩＰ更加节约ＰＣＢ空间．

---------------------------------------------------------------------------------------

dreamprosper

SUNKE9

虽然封装不同，但是内部电路和电器性能完全相同，只是安装方式改变了。
你这个电源只能说可以凑合用，如果要求可靠性肯定不行。

hanker510

不同封装若PIN定义一样设计就应该是一样的

另：DIP 和TQFP 在PCB布线上可能稍微有区别但电路原理是一样的

电容降压式电源看到过在照明上用的比较多至于给CPU供电还是小心为上

thtlj

同一型号，封装不同，功能不会有差别，至于上拉电阻，人家让你加，你就加，不然的话，出了问题别找别人。至于怎么个加法，没有定式。

dreamprosper

谢谢各位啦，大家的回答都很实在，我明天做做试验，然后会把结果贴出来的

tiankai001

单片机的封装型式不同，但是各种性能都是一样的，P0口的上拉电阻也是需要的

你这个电路可以用，经济适用，
如果对功率要求不大，电容C的容量可以自由一点。但是如果功率要求高，就需要认真计算电容的值

mxdaiyi

只是封装制造工艺不同，里面的核都一样。感觉TQFP的功耗应该更低吧~~

njlianjian

功耗都是一样的，封装不一样而已，不同的封装是为了不同的生产。你的那个电源，我原来用过，功耗低于10ma一下比较安全，超过10ma就不行了，你自己把握一下，如果功耗有点大，就不行了。

[ 本帖最后由 njlianjian 于 2010-1-19 10:17 编辑 ]

pepsi360

建议用商业模块单元，自己的电源是很大的隐患的。

kata

不同封装，器件内部的电路是完全一样的，该上拉的还是要上拉。
厂家采用不同封装，可以达到不同的电气性能、散热效果和生产工艺要求。

leang521

可以的。很多低端产品就是使用的这样供电方式。不过你要注意安全性。
首先整体设备绝缘。不可与外界有任何接触。最好用环氧树脂一类的密封材料全部封起来
其次要保证电路连接可靠，特别是稳压用的稳压管。最好用两个并联。一个失效另一个还能工作，焊接也要可靠，如果一旦发生稳压管开路则直接烧毁单片机。
还有单片机要用宽压，最好是掩膜的，想你说的S51就不要想了。不可靠。
最后，你要仔细计算电流，射频器件对电压跌落还是敏感的。而电容降压电源对电流敏感。电流一大电压迅速跌落，这就需要很大的工作电流。那么相应稳压管功率就要增加。那么散热也是个问题。如果使用不频繁可以并联一个大电容。0.5F的用小电流供电。射频工作瞬间提供大电流。可是整个系统的稳定性也就受到影响

总之，可行是可行。但是需要良好的设计才行。如果你技术达不到。还是增加点成本用完善的供电。如果你自认技术一流。那么你完全可以用这样的方式设计一个廉价产品来。又或者你对系统的可靠性稳定性不在乎。只想设计一款电子垃圾出来。就当我没说过吧。

对于封装。封装的变化代表了微电子产业的发展。不同的封装价格不同，稳定性可靠性也不同。不过如果你只是小批量。你感觉不到他们的差价。不同的封装对板级加工的工艺要求也不同。如果你是打算节省成本。别想了。DIP是为你设计的

dreamprosper

哎呀，我本来想省钱，为了安全，还是稳定点好吧；
不过封装我还是会选小的........

感谢大家热心的帮助，极大的帮助了我这个初学者.......

jxb01033016

你的那个电路，降压不变压，千万不要用手去摸，带电的家伙，小心点，相对来说，ＰＬＣＣ和ＴＦＰ比ＤＩＰ更加节约ＰＣＢ空间，其他方面差别都不大．

[ 本帖最后由 jxb01033016 于 2010-1-19 11:54 编辑 ]

leang521

原帖由 jxb01033016 于 2010-1-19 11:51 发表
你的那个电路，降压不变压，千万不要用手去摸，带电的家伙，小心点，相对来说，ＰＬＣＣ和ＴＦＰ比ＤＩＰ更加节约ＰＣＢ空间，其他方面差别都不大．

呵呵，你没看我说的么。PLCC空间是小。可是DIP在单面板上即能可靠工作。PLCC敢这么说么。焊工稍微不好的就废了。
你可以拆开美的之类的大厂电器产品。都是单面板DIP元件。不为别的。就为节约成本。贴片的东西他们几乎不用的

jxb01033016

LS,建议你去看看手机里面的零件,是SMD的多还是插件的多

leang521

大哥。你没看我说的条件吧:L
我说的是为了节约成本。单面板低密度的生产加工成本不到双面板的一半，手机板啊。成本高了十倍都不止。可能你没接触过家电业。成本被控制的多严格，几分几厘都要省的。包括美的西门子等大厂在家电产品中都用的单面板DIP元件（插针元件），不为别的。就为省钱。贴片的成本太高，都是不用的

tiankai001

说一下抗干扰的吧，贴片封装的抗干扰能力要好于直插的

leang521

原帖由 tiankai001 于 2010-1-21 22:49 发表
说一下抗干扰的吧，贴片封装的抗干扰能力要好于直插的

看你从哪方面说。如果说耦合干扰肯定贴片的好。如果说脉冲干扰肯定直插的好，而且从引脚功率上来说直插的也好于贴片。
贴片的优点在于节约了PCB布局空间和走线空间，提高了集成度，而且上贴片机也比直插的方便很多。可以说很大程度上减小了生产成本。

[ 本帖最后由 leang521 于 2010-1-22 12:58 编辑 ]

老夫子

赞一个~~

51单片机不同的封装有什么设计上的区别吗？ [复制链接]

最新回复

赞赏

赞赏

赞赏

回复楼主 dreamprosper 的帖子

赞赏

赞赏

回复楼主 dreamprosper 的帖子

赞赏

回复 12楼 leang521 的帖子

赞赏

回复 16楼 jxb01033016 的帖子

回复 19楼 leang521 的帖子

资源大师勋章

荣誉会员勋章

51单片机不同的封装有什么设计上的区别吗？ [复制链接]

最新回复

赞赏

赞赏

赞赏

回复 楼主 dreamprosper 的帖子

赞赏

赞赏

回复 楼主 dreamprosper 的帖子

赞赏

回复 12楼 leang521 的帖子

赞赏

回复 16楼 jxb01033016 的帖子

回复 19楼 leang521 的帖子

资源大师勋章

荣誉会员勋章

回复楼主 dreamprosper 的帖子

回复楼主 dreamprosper 的帖子