我作为面试者，对被面试者的不解 - 第2页 - 工作这点儿事 - 电子工程世界-论坛

Tom_IQE · 发表于2009-12-16 11:41

要求高不是你的错，但你对所有的人都是高要求，那就是你的不对了。

向农 · 发表于2009-12-16 13:13

我的要求不高啊！还原一下面试场景。
“都学过哪些课啊？”
“模电、数电。。。”
“那能给我讲讲什么是模拟，什么是数字吗”

老夫子 · 发表于2009-12-16 13:13

其实我觉得我们的方向是不是有些问题：

模拟、数字也好，其实只是为了引出一个概念：就是学了的东西，可以以自己理解的方式表达出来，其实不管在哪个行业，较好的表述能力也是必须的。即使是工程师，对一个项目都描述不清，如何谈下一步？

wgjwgj · 发表于2009-12-16 20:40

所以啊,我的观点就是这个意思啊.

看楼主想要考察啥啊?是考察表达能力?还是考察别的啊!俺们两个的观点没有冲突啊.呵呵.你没有细看吧,呵呵

wgjwgj · 发表于2009-12-16 20:44

所以我贴子里面也说了,看你的目的吗.

我只是表达我的观点,我猜测你的意图,无非是两个嘛,看来我的第二个猜测说对:主要目的是考察别人的表达能力.

不过按照你的这个考察目的来说,那些人不知所措,或者面红耳赤,确实是表达有问题.

这说明俺和你的想法,还是一致的嘛.

soso · 发表于2009-12-17 08:32

呵呵看来面试是门学问

大家有没有一些这样的经历：有的人第一面感觉就不会再有进一步打交道的感觉，有的人就亲切如邻家大妈，总想和他打交道？

向农 · 发表于2009-12-17 09:49

原帖由 wgjwgj 于 2009-12-16 20:44 发表
所以我贴子里面也说了,看你的目的吗.

我只是表达我的观点,我猜测你的意图,无非是两个嘛,看来我的第二个猜测说对:主要目的是考察别人的表达能力.

不过按照你的这个考察目的来说,那些人不知所措,或者面红耳赤,确 ...

大部分的面试，很难做到深入，毕竟聊一会儿天和在一起工作是不一样的。一般就是寻找一种感觉，这种感觉可能是多方面的。说的俗点儿，就是看全面素质。
可能是我表达有误，把大家都引向了对“模拟”的深入探讨中。

仙猫 · 发表于2009-12-17 10:32

　有时，越是貌似简单的问题越是难答。比如来这里混的人都学过几年平面几何吧？要是被问到“知道欧几里德几何学的那几条公理吗？”恐怕多数人得抓狂。
　好多平面几何难题都以严谨的推理啃下来了，难道这门学科赖以建立的基础常识都没有吗？…………是啊，这么说来，真的没有。（说俺自己呢，惭愧反省中。;P ）

richiefang · 发表于2009-12-17 18:03

原帖由仙猫于 2009-12-17 10:32 发表
　有时，越是貌似简单的问题越是难答。比如来这里混的人都学过几年平面几何吧？要是被问到“知道欧几里德几何学的那几条公理吗？”恐怕多数人得抓狂。
　好多平面几何难题都以严谨的推理啃下来了，难道这门学科赖以 ...

唉，基础不扎实怎么能学得好呢……

向农 · 发表于2009-12-18 10:34

原帖由仙猫于 2009-12-17 10:32 发表
　有时，越是貌似简单的问题越是难答。比如来这里混的人都学过几年平面几何吧？要是被问到“知道欧几里德几何学的那几条公理吗？”恐怕多数人得抓狂。
　好多平面几何难题都以严谨的推理啃下来了，难道这门学科赖以 ...

我还真有些傻眼了。

richiefang · 发表于2009-12-18 13:30

原帖由仙猫于 2009-12-17 10:32 发表
　有时，越是貌似简单的问题越是难答。比如来这里混的人都学过几年平面几何吧？要是被问到“知道欧几里德几何学的那几条公理吗？”恐怕多数人得抓狂。
　好多平面几何难题都以严谨的推理啃下来了，难道这门学科赖以 ...

欧氏几何应该是三公理五公设。第五公设是关于平行线的，可以变，黎曼几何就是改变了第五公设的内容。

wgjwgj · 发表于2009-12-18 23:04

不管是新来的还是老人,一般给两轮技术面.

第一次技术面很简单:
1、给你一个USB，给你一台笔记本（上不了网），让你画一封装，然后说：有啥缺的问我要。
评价：但凡不找他要卡尺的一律PASS，量出来的结果，差了5个mm的PASS。
原因：不要卡尺的人被PASS的理由不用说了吧。结果差了5个mm，这也太大了吧，会不会看卡尺啊。
2、你说你会啥CPU吧？ARM7、单片机，他的抽屉里啥都有！比如，你说你会STM32，他马上给你找一个出来，再给你一仿真器，直接告说你LED的IO是多少，要你把这个灯点亮。
评价：凡是不能在5分钟之内点亮LED的人，一律PASS。
原因：既然是你熟悉的CPU，丫建一工程，应该是轻车熟路，相当速度的，你5分钟都墨迹不出来，你还谈个啥啊？

基本上，技术一面，能挡掉90%以上的人。

zhjzh72_2004 · 发表于2009-12-19 00:37

原帖由 wgjwgj 于 2009-12-18 23:04 发表
不管是新来的还是老人,一般给两轮技术面.

第一次技术面很简单:
1、给你一个USB，给你一台笔记本（上不了网），让你画一封装，然后说：有啥缺的问我要。
评价：但凡不找他要卡尺的一律PASS，量出来的结果，差了5 ...

这个来的实际，搞技术的要有才，必然放旷；要有能，必然善于张狂善辩；二者蒹得，不可多得。。。。。。
。。。。。。

仙猫 · 发表于2009-12-19 02:07

原帖由 wgjwgj 于 2009-12-18 23:04 发表
2、你说你会啥CPU吧？ARM7、单片机，他的抽屉里啥都有！比如，你说你会STM32，他马上给你找一个出来，再给你一仿真器，直接告说你LED的IO是多少，要你把这个灯点亮。
评价：凡是不能在5分钟之内点亮LED的人，一律PASS。
原因：既然是你熟悉的CPU，丫建一工程，应该是轻车熟路，相当速度的，你5分钟都墨迹不出来，你还谈个啥啊？

　这个有点偏鸡了吧？假如不是经常用及非常熟悉的处理器和开发环境的话，莫说5分钟，就算50分钟能摸个究竟，俺都搅得他/她/它是牛人！
　对一种处理器，先要弄懂它的复位、中断及例外是咋启动的，那些向量的存放和访问方法，然后还得大致了解下由系统作成的工程是咋生成那些向量的，仿真器的工作原理等等，这么多麻烦事能在5个钟头搞清楚就算很不错的了。如果这些都不懂，却能在5分钟内建出工程来，只能证明作为熟练工是够格的。如果应试的是应届毕业生就更不该考那些具体操作了，而应该通过面谈了解对方的理论基础是否扎实，知识面是否宽广，思维条理是否清晰。具体操作学学就会了，但缺乏理论基础的人做事做不深。

richiefang · 发表于2009-12-21 10:16

原帖由仙猫于 2009-12-19 02:07 发表

　这个有点偏鸡了吧？假如不是经常用及非常熟悉的处理器和开发环境的话，莫说5分钟，就算50分钟能摸个究竟，俺都搅得他/她/它是牛人！
　对一种处理器，先要弄懂它的复位、中断及例外是咋启动的，那些向量的存放和 ...

前面都说好了是熟悉的处理器了。。
不过估计我去的话，玩得最熟悉的处理器，他那里不大可能有。。。

花花 · 发表于2009-12-22 14:06

只能说有些人真是无聊。

回复 16楼 wgjwgj 的帖子

回复 23楼老夫子的帖子

回复 17楼向农的帖子

回复 25楼 wgjwgj 的帖子

唉...

我说一下我们以前头的面试方法

资源大师勋章

回复 16楼 wgjwgj 的帖子

回复 23楼 老夫子 的帖子

回复 17楼 向农 的帖子

回复 25楼 wgjwgj 的帖子

唉...

我说一下我们以前头的面试方法

资源大师勋章

回复 23楼老夫子的帖子

回复 17楼向农的帖子