稳压管漏电流问题

Gjinbiao

稳压管漏电流问题 [复制链接]

 

大神们，有些基础概念不清楚，麻烦指导下，谢谢！1）稳压管的反向漏电流是相当于普通二极管的正向导通电流么？
2）将VD3放在VD1的位置，去掉VD1这样设计电路可以么？

maychang

“稳压管的反向漏电流是相当于普通二极管的正向导通电流么？”
不是。
按照附图所述，反向漏电流是反向电压为1V(显然稳压管并未击穿)时的反向电流。

gmchen

反向漏电流是指稳压管尚未击穿时的漏电流（规定电压低于击穿电压），不是正向电流。
第二个图省掉两个二极管是不行的，因为按照你的做法，当220V反相的时候，将有反向电流流过后面的滤波电容，结果输出就不是一个稳定的直流电压了。具体情况要根据电容的容量确定，最坏的情况下可能得到一个类似半波整流后的波形。

maychang

“将VD3放在VD1的位置，去掉VD1这样设计电路可以么？”
可以是可以，但电容C2两端电压在两种情况下稍有不同。VD3放到VD1位置时C2两端电压稍低。

Gjinbiao

maychang 发表于 2016-11-25 15:23
“将VD3放在VD1的位置，去掉VD1这样设计电路可以么？”
可以是可以，但电容C2两端电压在两种情况下稍有不 ...

了解，低一个VD2的管压降；
那稳压管正向就相当于一个普通二极管么？
我查了好的稳压管datasheet都没有看到正向电流这个参数？

Gjinbiao

gmchen 发表于 2016-11-25 15:14
反向漏电流是指稳压管尚未击穿时的漏电流（规定电压低于击穿电压），不是正向电流。
第二个图省掉两个二极 ...

没有省掉两个二极管，只是将VD1去掉了，把VD3放在VD1的位置；

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 15:41
了解，低一个VD2的管压降；
那稳压管正向就相当于一个普通二极管么？
我查了好的稳压管datasheet都没有 ...

“稳压管正向就相当于一个普通二极管么？”
是的，和普通二极管大体上没有区别。

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 15:41
了解，低一个VD2的管压降；
那稳压管正向就相当于一个普通二极管么？
我查了好的稳压管datasheet都没有 ...

“我查了好的稳压管datasheet都没有看到正向电流这个参数？”
正向，不是稳压管正常的工作状态，没有人这样使用，也没有人关心稳压管能够承受多大正向电流，所以datasheet中也不列入这个参数。

Gjinbiao

maychang 发表于 2016-11-25 15:56
“我查了好的稳压管datasheet都没有看到正向电流这个参数？”
正向，不是稳压管正常的工作状态，没有人 ...

最近看资料有人这样设计电路，说是可以省掉一个二极管，所以才有此疑问；
之前一直以为稳压管漏电流是正向的，又是uA级别的，认为这样设计电路会将稳压管烧毁的；
原来理解错了，学习了，谢谢！

gmchen

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 15:43
没有省掉两个二极管，只是将VD1去掉了，把VD3放在VD1的位置；

如果这样似乎是可以的。

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-25 16:44
最近看资料有人这样设计电路，说是可以省掉一个二极管，所以才有此疑问；
之前一直以为稳压管漏电流是正 ...

首帖图把稳压管放到VD1位置，稳压管确实比较容易烧毁。
这是因为稳压管承受冲击电流的能力远不如普通整流二极管如1N4007(试出来的)。烧毁是在上电(开关闭合)瞬间，此时电容C1可能短时间内流过相当大的电流(远大于正常工作电流)。此瞬时电流虽然持续时间很短，但足以烧毁VD1位置的稳压管。如果稳压管放到VD3位置，因并联有电容，不易损坏。
为避免烧毁稳压管，应该与C1串联一支电阻来限制瞬时电流。
最好不用这种电容降压式电路，太危险。

Gjinbiao

maychang 发表于 2016-11-25 17:54
首帖图把稳压管放到VD1位置，稳压管确实比较容易烧毁。
这是因为稳压管承受冲击电流的能力远不如普通整 ...

学习了，谢谢！
主要是考虑成本的问题才设计成这样的。

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-28 12:24
学习了，谢谢！
主要是考虑成本的问题才设计成这样的。

注意：标注“＋13V”处可不是13V直流，而是(大约)半个工频周期为负0.7V左右，半个工频周期13V左右。

Gjinbiao

maychang 发表于 2016-11-28 14:59
注意：标注“＋13V”处可不是13V直流，而是(大约)半个工频周期为负0.7V左右，半个工频周期13V左右。

1）负半周期0.01S内稳压管后面还可以工作？（因为有C3的存在）
2）这样将稳压管放在d4和C3中间有什么改善效果么？（在稳压管处增加个二极管）
+13处好像还是-0.7V啊

horton

楼主的这个阻容降压电路，应该要考虑零线火线接反的情况吧，因此在零线那一端是不是还要再加一个二极管？？？仅供参考

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-28 16:58
1）负半周期0.01S内稳压管后面还可以工作？（因为有C3的存在）
2）这样将稳压管放在d4和C3中间有什么改 ...

“负半周期0.01S内稳压管后面还可以工作？”
是的，可以工作，因为有C3的存在。C3放电为负载供电。

maychang

Gjinbiao 发表于 2016-11-28 16:58
1）负半周期0.01S内稳压管后面还可以工作？（因为有C3的存在）
2）这样将稳压管放在d4和C3中间有什么改 ...

“将稳压管放在d4和C3中间有什么改善效果么？”
几乎没有什么改善。D9改用普通整流二极管而将稳压管与C3并联，可能唯一的好处是普通整流二极管比较耐冲击电流。

Gjinbiao

maychang 发表于 2016-11-28 18:50
“将稳压管放在d4和C3中间有什么改善效果么？”
几乎没有什么改善。D9改用普通整流二极管而将稳压管与C3 ...

学习了，谢谢！

Gjinbiao

horton 发表于 2016-11-28 18:14
楼主的这个阻容降压电路，应该要考虑零线火线接反的情况吧，因此在零线那一端是不是还要再加一个二极管？？ ...

接线时要求火线一定得接阻容降压那一端；
二极管是串联在零线上么？这样交流电正半周期没有电流回路啊！

horton

Gjinbiao 发表于 2016-11-29 09:04
接线时要求火线一定得接阻容降压那一端；
二极管是串联在零线上么？这样交流电正半周期没有电流回路啊！ ...

加二极管保护是会损失半个周期，但是如果现场零火线比如插座接反了，那马上就会烧，个人感觉还是以保证安全为主。