不使用PIC的N个理由 PK 使用PIC的N个理由

tiankai001

不使用PIC的N个理由 PK 使用PIC的N个理由 [复制链接]

其实已有多位同仁已经说出不使用PIC的若干理由(即PIC在部分重要指标
上不如其它品种的单片机)，就不重复了。
-给PIC18的几句话 -
早在PIC18系列单片机问世之前，估计很多人对它抱有很高的期望。它较现前的PIC产品的改进主要表现在：(1)更高的运行频率(40MHz/10MIPS)；
(2)提高ROM/RAM的最大空间；(3)内存的分页/分段问题；(4)硬件乘法/指令的应用。但事实上，PIC18仍然是一款面向8位数据处理的单片机。换句话说，它在处理16位(乃至更长的)数据时效率偏低。笔者以为其原因主要是PIC18只有一个真正的累加器(相比之下，AVR中32个寄存器里有多个是全功能的)；
几乎没有16位的(简单)处理硬件和指令。大家都明白，单纯的MIPS指数并无实际意义，只有在具有较高的实际处理效率时，MIPS才具有参考价值。PIC18的堆栈机制几乎与中低档PIC完全一致，缺乏灵活性和支持C语言/RTOS时的乏力。PIC18的结构能支持高达2MB的ROM空间；但最多只能容纳4KB的RAM，不支持外挂RAM。
笔者以为单片机的ROM/RAM之比在10~20：1左右较妥，而PIC18的比例高达512：1。充足的ROM自然可用来存放诸如字库、图像等固化的数据。但RAM太小势必影响PIC18的应用范围。




使用PIC的N个理由
(1) PIC好玩，上手容易
在PIC问世之前，真正的单片机芯片除了8051/8751外大概很难找到了。(8031/Z80/6502/6800之类均属微处理器)但8051是掩膜的，8751是EPROM的，且都是40条引腿，需外加晶振，价格也不低。另外，8051/8751耗电不低，用电池供电不太实用。PIC的问世改变了这一局面，很快成为很多玩家的宠儿。PIC首创8位机先例，采用RISC结构。不仅耗电省，速度
快，且具备真正的通用I/O引脚，正负驱动具佳；初此之外，单字长，固定长度的指令系统别具特色，引人注目。小巧的指令集，充满神秘感，令人跃跃欲试。
(2)完整齐全的技术资料，以及免费的基本开发工具(ASSEMBLER等).
这一点MICROCHIP一开始就做得很周全，且资料的编排得也很好，给使用者带来了便利。相比之下，ATMEL的资料至今都无法与之相比。莫小看这一条，俗话说，"先入为主";用当今的流行话就是"抢占至高点".
(3) PIC系列有较高的兼容。从开始的PIC12C5X起，到后来的PIC16C84,PIC16C71,...,直至PIC18XXX,其指令结构都相当一致(尤其是PIC16xx以前的芯片，基本完全一样).原有顾客对新品种很快就能适应。
(4) PIC的各类技术指标都不错。
从各单项指标(耗电，低电压运行，抗干扰能力，价格，供货，...)来看，PIC大概都得不到单项冠军，但它的综合性能乃至性价比也许能夺得全能冠军。
(5)齐全的品种门类，关爱个体户
不论按性能，按规模，还是按价格或封装式样，PIC可说是上下左右，面面俱到，覆盖完整。迄今大概没有第二个竞争对手在这方面能出其右。这给客户提供了极大的选择空间。另外PIC的供货也很牢靠，这一点上网查查 http://WWW.DIGIKEY.COM
(6)大量的业余爱好者的支持
随便上网查查，就能发现使用PIC的业余爱好者。切莫小看这股杂牌军(也许包括你我在内),它与大公司大客户之间可能有千丝万缕的联系。也正是这批杂牌军的创造精神，为PIC的工具设计制作提供了大量免费的软件和设计。君不见网上形形色色的PIC下载工具！这反过来又给PIC的推广应用提供了动力。
(7)首创的双线式在线调试/下载结构
想当初，MCU的代码烧入有多么麻烦(EPROM时代，为调试将芯片拔下插上多么烦人).更何况得有相应的设备支持。而PIC的下载器又可如此简单，自己做一个也花不了几个钱，且编程器协议也是公开的。有不少人当初就是冲着这一点选择PIC的。
(8) ... ...
啰啰嗦嗦，权当茶余饭后的唠叨。有何不妥，有请各位指正补充。不以为然者且看续贴 ---- "不使用PIC的N个理由"

zhjzh72_2004

哦。。。。。。原 来 如 此

wangjiafu1985

据说PIC抗干扰能力超强，但是从来没有过定量测量。。。。

leang521

PIC算不上好玩，不过还算好用

David_Lee

没用过pic，曾今想找个USB下载器的电路，后来不了了之了。
AVR的usbasp，在论坛里找到了，适合atmel多款芯片，万用板DIY了一个。
pic的只找到串口的，本本没串口。

clark

呵呵 酷~~还是支持PIC滴