青越锋是否有价值？未来能否被风险投资所看好？

christ

青越锋是否有价值？未来能否被风险投资所看好？ [复制链接]

作为国内首款自主研发PCB设计软件青越锋，它是否有价值？是否能满足PCB的设计要求？一直是大家关心的话题。

笔者前段时间用青越锋画过一张2层板的图纸，感觉基本的功能都符合要求。不过一些布线方面的高端功能缺失，比如pads里的动态布线，差分线，布线推举功能等，导致在进行导线密度较大的区域时，效率不高。也正因为这样，笔者觉得青越锋比较适合画2层板、4层板、6层板，及一些不太复杂的8层板。太复杂的板子，用青越锋也能进行，不过效率会比较低。就好像我以前用Protel画板子时，一般不是很复杂的板子，效率还是比较高的，不过画复杂一些的板子，效率就比较低了，还是得用Pads这样的低端王者比较快。

所以笔者认为，把青越锋定位为8层板以下设计的工具，而中国目前大部分的电子设计，主要还是以8层板以下为主导，所以青越锋与整个市场的需求还是比较吻合的。

作为世界工厂的中国，近年因为环境的高污染，产品缺乏自主的知识产权，一直为人们所诟病。当我们以环境，低人工为代价换来利润的同时，老外也正以一种绿色、环保的姿态分享我们的果实。随着“从中国制造到中国创造”的呼声日益高涨，顺应产业升级的要求，电子产业不仅仅面临硬件产品的创新困扰，更严重的是缺乏自主软件产品的支持。而这一问题会随着政府对打击盗版力度的加大，日益严重。

产品不是产品，需求才是产品。青越锋作为刚好符合中国市场需求的产品，面对未来PCB软件正版化的广阔市场，不能不说是一支潜力股。随着未来中国电子设计水平的提高，青越锋也必须要不断加大研发投入，引进优秀的技术、管理人才，不断提高青越锋的产品竞争力，以满足未来中国电子设计的要求。要做到这些不仅仅需要青越锋自身的努力，也需要资本的进入，提高青越锋的综合实力。而作为一直追寻利润的风险投资来说，二者简直是干柴烈火。

所以笔者有理由相信，未来青越锋极有可能获取风险投资的青睐。