mini2440的四层板是这样设计的

xyz.eeworld

mini2440的四层板是这样设计的 [复制链接]

本文转自友善之臂网站介绍：http://www.arm9.net/mini2440-feature.asp

Mini2440是采用4层板设计的，但有些恶意竞争者却借此来故意诽谤其稳定性，这是毫无理论和事实根据的。实际上，有很多项目已经把mini2440直接作为主控模块嵌入到产品中使用，比如： 银行的排队机 户外LED显示屏 空气净化器 蓝牙广告机 酒店导航面板 液晶评价器 等等 在开发和销售使用开发板产品的这几年(2004-2010)中，我们接触过很多有经验的硬件工程师，并和他们分享和交流关于“一体化”和“核心板”的设计问题，根据实际经验，在类似机床控制等类似场合的严格环境中，一体化板是最稳定的设计方式。须知道，机床类产品经常是在布满灰尘和震动剧烈的环境下使用的。 大量的应用实例，以及用户反馈表明，一体化Mini2440主板的返修率是很低的。众所周知，Mini2440的价格很低，销量很大，如果产品有很多不合格的，这对于我们是怎样的灾难？！ 我们无意和那些在4层板和6层板上做文章的恶意竞争者争论，在此只是说明事实的真相。和软件工程师类似，对于一个函数，有的人可能需要50行代码实现，有的人可能需要100行代码实现，但这并不表明100行的代码就比50行的代码要完善和稳定。硬件设计也是如此，我们使用四层板在100x100(mm)的面积上设计出了Mini2440，但有人却需要使用六层板。如果六层比四层稳定，那是否八层比六层稳定？相反，根据日常知识，我们认为四层板更加稳定一些，因为在相同地基，相同外界干扰的情况下，四层楼房比六层楼房要更加牢固一些。我们只不过把布线的能力发挥到了极致，采用了更加合理的方式来实现目标而已。
如右图所示，在硬件设计上，Mini2440分为如下四层
Top 信号层/元件层 VCC 电源层 GND 地线层 Bottom 信号层/元件层
下面是更加细致的图层截图(使用Allegro软件打开并截图)

让我们再看仔细一些，左边图中被“点亮”的白色区域为地层GND，可见几乎布满了整个板层，我们并没有因为四层板的原因而省掉这个独立层。

再看电源层(3.3V)，左边图中被“点亮”的白色区域为地层电源层，可见几乎也布满了整个板层，只不过在CPU内部和紧挨CPU的地方有一些信号线扇出，我们也没有因为四层板的原因而省掉这个独立层。 对于1.25V电源，因为属于CPU的核心电压之一，我们主要在Top层分割了一些区域以便布线。这在大部分PCB设计中也是常见的做法，即使是六层板，也几乎没有为只有少量布线的电压独建一层的。 常见的6层板板层排列(如Micro2440核心板) Top 信号层/元件层 VCC 电源层 Signal 信号层 Signal 信号层 GND 地线层 Bottom 信号层/元件层

[ 本帖最后由 xyz.eeworld 于 2010-2-8 13:05 编辑 ]

David_Lee

win7 or vista?

xyz.eeworld

应该是win7吧，现在谁还用vista
只知道mini2440最近提供的WinCE6是基于Windows7介绍的。

bkkman

需布层越多，对布线技术要求越低。