模电没学好，对三极管作为开关管电路一窍不通

西里古1992

模电没学好，对三极管作为开关管电路一窍不通 [复制链接]

 

请问当电源电压为9V时，NPN型三极管2N2714导通，怎么分配R1，R2，R3电阻阻值？这三个电阻等效阻值为170Ω，就这么个条件？三极管这边真的一团糟，没学好？附上2N2714datasheet，很多参数也不懂？Vbeo意思是基极和发射极之间导通电压5V？这个电路哪边是基极电阻？是不是基极电流先要通过放大倍数和集电极电流计算？

西里古1992

放大倍数怎么选择

chunyang

严重怀疑楼主连题目都抄错了。唯一的条件仅涉及R1、R2和R3，那跟晶体管没啥关系。即使9V下晶体管导通，那R1-R3的取值也会非常宽泛，只要R2和R3的分压值大于等于0.7V即可，然后根据三者并联的阻值即可列个方程，因缺少足够限定条件，得到的是个解集，但依然仅仅是初中水平的题目。

chunyang

Vebo是基极-发射极间的反向击穿电压。

chunyang

西里古1992 发表于 2018-9-14 10:33
放大倍数怎么选择

工程上需要按下限选择。

elvike

模电书再拿出来翻一翻

maychang

给定条件不足，无法计算。
“R1R2R3组成等效电阻170欧”，没有这样的算法。

topwon

饱和导通的状态下，0.7V除以R3得到R3上的电流值I3，（9-0.7V）除以R2得到R2上的电流值I2，I2-I3就是Ib。Ib乘以β的最小值就是Ic的最小值。Ic乘以R4就是R4上的压降V4。（9-V4）就是Vce的最大值。R1似乎没啥用处。

maychang

topwon 发表于 2018-9-14 13:40
饱和导通的状态下，0.7V除以R3得到R3上的电流值I3，（9-0.7V）除以R2得到R2上的电流值I2，I2-I3就是Ib。Ib ...

是的，R1除了发热以外什么用处也没有，只会给9V电源增加负担。
R1R2R3是三角接法，可以等效为星形接法。但绝对没有“三个电阻等效阻值为170Ω”的算法。

在学习的路上

楼主可以看一下这位仁兄发的帖子
https://bbs.eeworld.com.cn/thread-459061-1-1.html

xiaxingxing

chunyang 发表于 2018-9-14 10:48
Vebo是基极-发射极间的反向击穿电压。

你好，那三极管基极和发射极正向能承受的最大电压是看哪个参数呢？谢谢！

maychang

xiaxingxing 发表于 2018-9-26 11:07
你好，那三极管基极和发射极正向能承受的最大电压是看哪个参数呢？谢谢！

三极管基极和发射极正向能承受的最大电压是看哪个参数呢？

不存在“三极管基极和发射极之间能够承受到最大电压”。三极管基极和发射极之间承受电压，大致上相当于二极管正向承受电压，会产生正向电流，而且正向电流与正向电压之间大体上成指数关系。烧毁三极管基极和发射极之间PN结的，是正向电流，不会出现PN结承受反向电压时的击穿现像。

xiaxingxing

maychang 发表于 2018-9-26 11:17
三极管基极和发射极正向能承受的最大电压是看哪个参数呢？

不存在“三极管基极和发射极之间能够承受到 ...

前辈您好，“烧毁三极管基极和发射极之间PN结的，是正向电流，不会出现PN结承受反向电压时的击穿现像。”

最后半句，应该改为     “不会出现PN结承受正向电压时的击穿现像”  是这样吧  ？？？谢谢！

maychang

xiaxingxing 发表于 2018-9-26 11:25
前辈您好，“烧毁三极管基极和发射极之间PN结的，是正向电流，不会出现PN结承受反向电压时的击穿现像。” ...

最后半句，应该改为     “不会出现PN结承受正向电压时的击穿现像”  是这样吧  ？？？谢谢！

不是。就是原句，不必改动。

chunyang

xiaxingxing 发表于 2018-9-26 11:07
你好，那三极管基极和发射极正向能承受的最大电压是看哪个参数呢？谢谢！

发射结的正向压降基本呈恒定态，不存在什么正常能承受的最大电压。

chunyang

xiaxingxing 发表于 2018-9-26 11:25
前辈您好，“烧毁三极管基极和发射极之间PN结的，是正向电流，不会出现PN结承受反向电压时的击穿现像。” ...

既然是“正向”，又何来“击穿”？

zhuyebb

感恩无私的分享与奉献

xiaxingxing

maychang 发表于 2018-9-26 11:32
最后半句，应该改为     “不会出现PN结承受正向电压时的击穿现像”  是这样吧  ？？？谢谢！

不是。 ...

您好，“Vebo是基极-发射极间的反向击穿电压”  这个VEBO大于一定值时，不就是反向击穿甚至烧毁三极管吗？？

而且“三极管基极和发射极之间承受电压，大致上相当于二极管正向承受电压，会产生正向电流，而且正向电流与正向电压之间大体上成指数关系。烧毁三极管基极和发射极之间PN结的，是正向电流”   您这段话解释的，不就是正向电压夹在PN结两端，他会形成电流从而导通吗？顶多是电流烧毁PN结，，，所以我的逻辑是正向电压加在PN结上，会使其导通，（甚至烧毁，大电流的情况下），而反向电压才会击穿（VEBO大于一定值时）

有点迷糊，还请前辈指导，谢谢！

xiaxingxing

chunyang 发表于 2018-9-26 14:48
既然是“正向”，又何来“击穿”？

可能是我有一些概念混淆，没搞清概念。谢谢指导！

maychang

xiaxingxing 发表于 2018-10-9 21:57
您好，“Vebo是基极-发射极间的反向击穿电压”  这个VEBO大于一定值时，不就是反向击穿甚至烧毁三极管吗 ...

所谓“击穿”，是指这样的现像：施加电压较小情况下电流极小，且电流基本上不随电压增加而增加，但施加电压逐渐增加达到某值，电流突然变大。
PN结被施加正向电压，电流并不是突然变大，所以不称施加正向电压时存在正向电流为“击穿”。PN结被施加反向电压时才会出现电压增加，电流突然急遽增加的现像，称为“击穿”。对现代普通小功率硅NPN三极管，发射结产生击穿的电压大致上5～7V。厂家保证发射结不产生“击穿”的最小电压即Vebo。