MIPS和ARM的比较(转)

gina

MIPS和ARM的比较(转) [复制链接]

流水线结构 pipeline
    MIPS 是最简单的体系结构之一，所以使大学喜欢选择 MIPS 体系结构来介绍计算体系结构课程。
     ARM has barrel shifter
        shifter是两面性的，一方面它可以提高数学逻辑运算速度，另一方面它也增加了硬件的复杂性。所以和可以完成同样功能的adder/shift register相比，效率更高，但是也占用更多的芯片面积
寄存器 register
   由于MIPS内核中有32个注册器（Register），而ARM只有16个，这种结构设计上的先天优势，决定了在同等性能表现下，MIPS的芯片面积和功耗会更小。
    ARM 有一组特殊用途寄存器cp0-cp15,可以使用MCR,MRC等指令控制;相对应的，MIPS也有cp0 0-30,使用mfc0,mtc0 指令控制。
性能 performance
     具体性能比较，因为差异性太大，所以很难分出谁好谁坏。从个人经验来讲 MIPS4k和ARM9基本上是同一个级别的,但ARM9性能似乎要比MIPS4K好。
    同样是32bit的MIPS24K性能上比MIPS4K有很大提升，也应该比ARM9要好些。
    因为没有用过ARM11和MIPS34K的芯片，没法比较，但感觉这两个似乎是一个级别的
视频解码传输：在相同主频下，MIPS架够的HDP-1250开发板比ARM架够S3C6410开发板在视频解码传输快1倍。
未来发展
    ARM的下一代走向多内核结构，而MIPS公司的下一代核心则转向硬件多线程功能已经出了AU-1300芯片。
    MIPS 的multithreading 很类似Intel 的 HyperThreading技术。从现在的发展来看，多内核占上风。
自己感觉ARM和MIPS在一开始的RISC的设计上有很多不同，但随着技术的发展，各自扬长避短，好的技术大家都会使用。比如ARM11和MIPS R1000就使用了很多一样的技术。
上是个人见解,有很多地方不足,希望大家多多指点.

richiefang

原帖由 gina 于 2009-12-23 10:48 发表
流水线结构 pipeline
    MIPS 是最简单的体系结构之一，所以使大学喜欢选择 MIPS 体系结构来介绍计算体系结构课程。
     ARM has barrel shifter
        shifter是两面性的，一方面它可以提高数学逻辑运算速度 ...

MIPS的multi-thread和Intel的HyperThreading本质是是一样的，多个硬件thread共用一个ALU，这样，在一个thread出现cacheline miss而等待的时候，可以把ALU调度给其他的thread用。