大家看看我这个东西能不能实现

wllf123

大家看看我这个东西能不能实现 [复制链接]

老板最近有个项目  就是从AD采来的数据，1024点吧，经过几次fft和几次ifft，滤波，去对数，平方等等，然后显示在液晶上面，有GUI，还有控制一些外

设，微波开关，ad等。

有两个选择：

1是用工控机，直接上windows，用MFC弄界面GUI，用VC编信号处理 程序。

2用FPGA做信号处理和控制，用nios2做液晶控制。

我个人想用第2种，现在想问问大侠们，能实现吗 ，得用多大LE的fpga啊，板子是不是得多层啊，我只画过2层板。

还有用nios的话 GUI怎么搞啊？

谢谢大家啦

gaoxiao

建议用第一种，可以分离。。。。

zqzq501311

我只用过Matlab做fft等数字信号处理，还有GUI也是用matlab~~

wangkj

或者买个线程的mini2440,上面直接写程序。

wllf123

各位老大 我以前没学过mfc
一般情况下大概多长时间能上手

jimlin

1,你做的设计是算法密集型应用，要求实时性高，数据吞吐量达，这些都要求中心处理单元具有极强的运算能力；
而FPGA具有数百的IO，最适合并行处理，DSP或者计算机只能是以C语言的架构串行处理，当数据以并发的方式进到你的系统的时候，很显然，DSP或者CPU的串行处理方式会成为限制系统吞吐量的瓶颈，很多的数据会等待被处理，因为前面的数据没有处理完。
2，算法里面最消耗资源的可能会是MAC即乘累加运算，而中心处理单元无论是CPU还是FPGA里面的乘法器直接决定这个部分的性能，FPGA里面的乘法器的数量非常的多，少则几百，多则上千，而CPU或者DSP里面的乘法器最多也就几个，乘法器的数量×运行速率＝GMAC，这个公式是衡量运算能力的一个指标，你按照这个公式可以计算出FPGA的GMAC能力是超级高端计算机或者DSP的几十倍；
3，NIOSII最大的优势在于灵活，外设可定制，系统整合能力强，同时内部可以实现C-2-Hyingj硬件加速，大大提升了运算的处理能力，对于控制等再适合不过了，实现显示功能实在是小菜一碟，不知道你看过ALTERA的NEEK没有，其中DEMO的汽车仪表盘显示的精度非常逼真。
4，ALTERA有针对FIR,FFT的IP CORE，支持购买前的下载到器件的芯片在线调试，对于控制也有DEMO可以参考，可以参考的资料还是很多的。
5，如果选择器件，看系统的要求了，要求不是很高的话，CYCLONE3足够应付，内部运行200M以内可以实现；如果要求更高，经费充裕，直接上STRATIX3 E系列；如果需要好的技术服务建议联系正规的代理商，走正规的渠道购买芯片。

wenhuawu

因为做FFT，IFFT等都比较费资料，而且需要建立NIOSS。用不用多层板要看你来的信号有多快了.
新出来的CYCLONE3不错，支持带MMU的LINUX系统，可能用在你这个系统上比较好。当然成本和开发周期可能都会比第一种方案高很多，如果追求早出成果且对系统的灵活性没有太大要求还是推荐第一种，如果想多学知识那第二者就最好了！