stm32中的FSMC,ADDR[25:1]为什么不是ADDR[24:0]

Tobey

stm32中的FSMC,ADDR[25:1]为什么不是ADDR[24:0] [复制链接]

看了看stm32f1的FSMC部分的内容，纠结于一个无聊的问题～～

图 FSMC 内存块

如上图所示：bank = 256M = 4×64M

表 拓展内存地址

从表中可知内存中每个数据的长度可以是8位或16位，
8位：
      512M = 64M×8 =  64×1024×1024 = 2^(6+10+10) ×8 =  2^26×8
      数据长度为8位的时候地址总线需要26根，这就和上图中的ADDR[25:0] 26根地址线对上了，
      接着映射到FSMC_A[25:0]，保持低位对齐
16位：
     512M  =64/2M×16 = 32M×16 = 32×1024×1024×16 =2^(5+10+10) = 2^25×16  
     数据长度为16位的时候地址总线需要25根，这就和上图中的ADDR[25:1] 对应，映射到FSMC_A[24:0]
     这样地址线就保持了低位对齐

简单点理解就是：8位和16位的SRAM的数据接口不同，
同容量的条件下（512M），8位的SRAM地址线比16位多一根（26、25）

那么在数据长度为16位的时候，为什么是ADDR[25:1] 而不是ADDR[24:0]呢？是为了方便硬件操作吗？

lcofjp

数据总线16位的时候，最低一位地址是没有意义的，数据总线32位的时候，最低两位地址是没有意义的

貌似存储芯片就是这么规定的

16位数据总线一下能取两个字节数据，所以不管最低位是0还是1，他所需的数据都读出来了，所以就多余了。

Tobey

lcofjp 发表于 2017-8-29 23:26
数据总线16位的时候，最低一位地址是没有意义的，数据总线32位的时候，最低两位地址是没有意义的

貌似存 ...

哦 这么讲就理解了 我纠结于既然要把ADDR[25:1]映射到FSMC_A[24:0]，为什么不直接使ADDR[25:1]为ADDR[24:0]，，，也就是说可以这么理解：
整个512M是按8位数据长度划分地址的，
当数据位为8位时，26位数据总线正好全部用上，直接用ADDR[25:0]就能对应上，，，，
当数据位为16位时，两个存储区域是一个基本单位，所以数据总线的最低位就没有意义了，只需用到前25位数据总线
画图的话，大致就是下图这么个样子吧：

Tobey

lcofjp 发表于 2017-8-29 23:26
数据总线16位的时候，最低一位地址是没有意义的，数据总线32位的时候，最低两位地址是没有意义的

貌似存 ...

多谢版主解惑！

lcofjp

Tobey 发表于 2017-8-30 00:52
多谢版主解惑！

为啥是ADDR[25:1],因为最低一位地址没有意义，就不对外暴露了
具体细节我也解释不清。。。具体还要联系存储芯片一起分析吧

yubinwu

其实这个问题真的好无聊，以前也想过。关键的一点，量的计算是按字节数来的，这样大家都就统一了。不然你2@节