从独特的角度来说DDS和PLL

向月葵

从独特的角度来说DDS和PLL [复制链接]

逛ADI社区的时候，看到两篇博客，讲的是DDS和PLL，觉得挺有意思的，搬过来，大家一起学习下

以下内容来自：https://ezchina.analog.com/thread/16410

您是否曾经因为没有六角扳手而犯难，最后试着使用平头螺丝刀来拧紧六角螺栓？它也能凑合着用，但想必您更希望使用合适的工具来完成工作吧？

好，如果您需要合成一个正弦信号，那么了解一点直接数字式频率合成器（Direct Digital Synthesizer，DDS）会有助于您确定最佳解决方案哦~

多数工程师在求学时接触过锁相环（PLL），但DDS不是普遍教授的内容。似乎值得在博客里谈谈。

首先我想就二者的比较优势做一番评论——它们在您的工具箱里均有“一席之地”。下表可作为一个简便的参考：

价格、功耗这几个比较项目想必不需要再做澄清说明，但其余几项相对来说则不那么常见哦~

• 频率分辨率
  

您想要一个特定频率的信号，您需要它与确切的频率有多接近？分辨率越高，您便越能接近所需要的频率。

• 频率捷变性
  

很多应用只需要一个稳定的输出频率，但有些应用需要在不同频率之间跳跃，还有些应用需要看到一个慢速变化的频率——后面的这些应用需要捷变频率合成器。

• 相位/幅度分辨率与捷变性
  

与上述“频率分辨率与捷变性”相同，不过适用于信号的相位或幅度。

• 你宽频谱纯度
  

下图作出了简单直观的说明。虽然不是一一对应的比较，但它显示了我要谈到的内容——相比于PLL，DDS的输出频率中有更多（且更大）的频率杂散。可以采取一些措施来解决这个问题。

基于PLL的设计示例（摘自AD9510数据手册）

基于DDS的设计示例（在实验室利用AD9911测得的数据）

• 频率上变频
  

两种方法均要求您馈入一个给定频率的参考信号，但如果您试图合成的频率高于此参考频率，那么就是上变频。

公平地说，并没有什么固定规则，表中几乎每一行都有一些微妙之处。这些微妙之处你们想了解吗？JLKeip的下篇博客将深入探讨，敬请期待~