LM317正电压稳压器

不随风

LM317正电压稳压器 [复制链接]

 

求解为何通过公式计算，若要将5V的直流电转化为3.3V的直流电应该采用R16=393.6欧姆（公式： Vout 约= 1.25V x (1 + R2/R1) ）。
然而仿真的实际结果为R16取680欧姆。为什么？？

maychang

“求解为何通过公式计算……（公式： Vout 约= 1.25V x (1 + R2/R1) ）。”

简单地说，LM317的设计，是尽力使输出引脚与ADJ引脚之间保持为1.25V，故有上列公式。

不随风

maychang 发表于 2017-5-13 21:51
“求解为何通过公式计算……（公式： Vout 约= 1.25V x (1 + R2/R1) ）。”

简单地说，LM317的设计，是 ...

大哥，我想知道为什么仿真与理论计算出来的Vout不符合，另外，没明白您的意思？可以讲清楚一点么？

不随风

不随风 发表于 2017-5-13 21:53
大哥，我想知道为什么仿真与理论计算出来的Vout不符合，另外，没明白您的意思？可以讲清楚一点么？

还有，仿真正确么？

maychang

“然而仿真的实际结果为R16取680欧姆。为什么？？”
1、你的仿真电路，LM317输出电流为零，应该加上一定负载。
2、LM317要求Vin－Vout大于2.5V，你的仿真仅1.7V。

不随风

意思是我的电路这样是错误的，对么？。。。完蛋

不随风

maychang 发表于 2017-5-13 21:58
“然而仿真的实际结果为R16取680欧姆。为什么？？”
1、你的仿真电路，LM317输出电流为零，应该加上一定负 ...

我的电路这样是错误的，对么？有没有可能实际可以运行呢？

maychang

不随风 发表于 2017-5-13 22:07
我的电路这样是错误的，对么？有没有可能实际可以运行呢？

“我的电路这样是错误的，对么？”
我没有说你的电路是错误的。和LM317手册中电路是一样的。

maychang

不随风 发表于 2017-5-13 22:07
我的电路这样是错误的，对么？有没有可能实际可以运行呢？

“有没有可能实际可以运行呢？”
实际电路有可能正常运行，因为实际的电路负载电流很可能不为零，还因为实际电路中LM317和仿真中的LM317参数有所不同。

qwqwqw2088

用7805给LM317供电，7805是固定输出5V，这样电路实际电路中不会有，LM317的输入电压范围是1.25V-37V。
单纯研究LM317电路，在proteus直接按手册中电路加直流电压即可

没有必要通过交流供电，还要添加变压器，这样仿真会与实际电路相差很大

不随风

maychang 发表于 2017-5-13 22:20
“有没有可能实际可以运行呢？”
实际电路有可能正常运行，因为实际的电路负载电流很可能不为零，还因为 ...

感谢感谢！以后一定要注意细节

不随风

qwqwqw2088 发表于 2017-5-13 22:36
用7805给LM317供电，7805是固定输出5V，这样电路实际电路中不会有，LM317的输入电压范围是1.25V-37V。
单 ...

谢谢！

chunyang

把LM317的输入放到7805之前，同时按比例适当提高R16和R21的阻值，采样电阻有合理的取值区间，需要考虑功耗和稳定性。

PowerAnts

qwqwqw2088 发表于 2017-5-13 22:36
用7805给LM317供电，7805是固定输出5V，这样电路实际电路中不会有，LM317的输入电压范围是1.25V-37V。
单 ...

抛开最小压差而言, 两个线性稳压前后搭配的应用并不奇怪, 对噪声要求比较高的情况, 单颗的PSRR不够用...

低矮歪

我的观点是能有实验条件的尽量做实验不要仿真，毕竟仿真时在理想条件下进行的。对于LM317做实验所要求的外部条件很容易，电位器，线性稳压电源，还有就是317芯片电压表，负载电阻。你可以试试。我一般能不仿真的就尽量做实验。结果会更加趋于现场。