请教大家一个稳压仿真电路

captzs

请教大家一个稳压仿真电路 [复制链接]

 

  附件A、B两个稳压电路，其中A电路多了一级反相电路，但是仿真结果，负载电流都在100mA左右，电源电压从6v改变到3v，输出电压差不多保持在1v左右，不知道是什么原因？

cruelfox

你自己设计的电路？
如此……稳压，依据在哪里？

maychang

仿真软件里面的管子不会烧毁。如果是实际电路，B图中管子有可能烧毁，因为接成了正反馈。

maychang

左图输出1V多，我认为是BD240(集电极和基极联接那支)和2N3904(基极与BD240联接那支)两管发射结压降。

captzs

cruelfox 发表于 2017-3-30 13:27
你自己设计的电路？
如此……稳压，依据在哪里？

左电路的稳压管位置原来是两个电阻分压采样，是一个网友的电路，我将它改为现在的样子。
后来在净化成右电路，仿真结果差不多。

captzs

cruelfox 发表于 2017-3-30 13:27
你自己设计的电路？
如此……稳压，依据在哪里？

左电路的稳压管位置原来是两个电阻分压采样，是一个网友的电路，我将它改为现在的样子，结果一样。
后来简化成右电路，仿真结果差不多。

captzs

maychang 发表于 2017-3-30 13:29
仿真软件里面的管子不会烧毁。如果是实际电路，B图中管子有可能烧毁，因为接成了正反馈。

    仿真时我也注意到正反馈的问题，但是正如您在4楼说的两个压降相连的问题，我就认为输出端电压被稳定，对调整管起作用而稳压。测试时改变不同的负载(200mA以内)，稳压效果不错。
    假如是仿真管不烧的问题，那么就是仿真件存在的毛病。

captzs

附件是我测试过Qa正反馈的稳压效果，Qa对负载并联，电流相应改变达到稳压效果，但是，负载电流的改变必须小于Qa电流，浪费太多，不合理。但是在同样条件下，1楼右电路Qa流进调整管的电流很小。所以就很费解。

captzs

附件是首楼右电路测试的Qa的Ic，不到1mA，而且电源电压3v改6v变化不大。

captzs

    我尽量提供多一点的仿真资料，让大家方便分析，有结果，无论是否定或肯定都是好事。
    先假定仿真没错，当输出端电压升高，正反馈使调整管压降减少，输出电压就有上升的趋势，但是，稳压管和Qa的Vbe限制电压上升，而且，Vbe电压下降大于稳压管两端电压，正反馈就控制住。当然这是我主观的猜想。

chunyang

电路是错的，如此“仿真”，何真之有！建议楼主先弄清楚串联稳压的结构和工作原理。

captzs

chunyang 发表于 2017-3-30 22:17
电路是错的，如此“仿真”，何真之有！建议楼主先弄清楚串联稳压的结构和工作原理。

   这就是问题的所在，一个错误的电路，仿真结果却能够稳压，说明软件程序是错了，一旦证实，这就是常说的仿真不“真”的具体例子，或许对今后的改版有用。

xmar33

captzs 发表于 2017-3-31 08:38
这就是问题的所在，一个错误的电路，仿真结果却能够稳压，说明软件程序是错了，一旦证实，这就是常说 ...

把负载电阻从0.01k改为0.05k与0.06k输出电压会发生很大变化。试试看。

captzs

我用的仿真是EWB，负载改为0.05和0.06，变化不大。不知道你用的什么仿真件？如果你的仿真结果起伏大，那就更加可以说明是软件程序的问题。谢谢你的回复。