maychang

cruelfox 发表于 2017-1-12 12:44
还好吧。就现在消费水平来说，和女人买衣服买包包买化妆品花的钱比简直不值得提。
我觉得发烧友这个群体 ...

“我觉得发烧友这个群体还是良性的，自己烧自己的不妨碍别人”
这句我完全同意。

女人买衣服买包包买化妆品，老年人买保健品，发烧友买器材，有共同之处。

maychang

cruelfox 发表于 2017-1-12 10:12
maychang老师，绝大多数的“发烧友”都不是搞电子的，所以玩器材，是讲究搭配。又比如换线，加电源净化 ...

不知道老兄玩过扬声器没有。不说装扬声器，老兄拆过、修过扬声器没有？比如说换纸盆之类。

cruelfox

maychang 发表于 2017-1-12 12:47
我要说：真下了大功夫。
当年我也发过烧，拆了床板做扬声器箱(倒相箱)，拆了棉被贴到扬声器箱里。测扬声 ...

拆棉被…… 和我小时侯看到我爸做音箱一样。
有时候，做做音响方面的就是个自我满足感，觉得哪里改了改，“诶，是比原来好听了” 其实记忆是不准确的，人容易被主观倾向误导。
我还是认为，听音乐获得身心的愉悦是最终目的。怎么折腾都可以，可不要忘了初衷。

jisuf

黄金运放 黄金导线 黄金电容  黄金电阻  黄金电路板 黄金AK 。。 咳咳

cruelfox

maychang 发表于 2017-1-12 12:54
不知道老兄玩过扬声器没有。不说装扬声器，老兄拆过、修过扬声器没有？比如说换纸盆之类。

没有啦，小时候拆收音机喇叭这种就不算了。我觉得扬声器背后的物理太复杂了，涉及到材料等领域太多。还是玩电路比较容易了。
现在也一直没有玩音箱，主要是还没有自己的房子的原因，这个对房间要求高。我也就玩玩耳机。

残雪

cruelfox 发表于 2017-1-12 12:44
还好吧。就现在消费水平来说，和女人买衣服买包包买化妆品花的钱比简直不值得提。
我觉得发烧友这个群体 ...

我还没有找到发烧的方向

东曦曦

长知识了...  
一直以为发烧只是为了提升逼格的一个营销词汇

maychang

cruelfox 发表于 2017-1-12 13:03
没有啦，小时候拆收音机喇叭这种就不算了。我觉得扬声器背后的物理太复杂了，涉及到材料等领域太多。还是 ...

声学属于物理学中力学部分，而且是力学中可能最复杂的那部分。
牛顿是在开普勒行星运动三定律基础上提出万有引力定律的，行星运动中各行星都简化成了有质量但没有大小的质点。中学物理里面讲物体在斜面上下滑，上抛下抛斜抛，是用这个最简单的质点模型。但是质点模型根本不能解决大小不能忽略的问题。
复杂一些的是刚体模型，例如陀螺的运动，炮弹的运动。刚体模型假设物体不会变形。
再复杂的是流体力学。理想流体不会被压缩，解决船舶等物体的运动，河流水渠等问题。这一学科还有很多问题没有解决。
声学考虑到流体实际上可压缩(具有弹性)，受压缩后还会发热，发热还会改变压强，当然就更复杂了。所以声学实际上是弹性流体力学。根据介质(空气、水等等)的密度、弹性系数、比热容量等等，应该能够计算出声音在这种弹性流体介质中传播的速度。
大多数人不知道，物理中声学的建立，比相对论和量子力学还要晚。
扬声器背后的物理，其复杂可想而知。

maychang

cruelfox 发表于 2017-1-12 12:56
拆棉被…… 和我小时侯看到我爸做音箱一样。
有时候，做做音响方面的就是个自我满足感，觉得哪里改 ...

“获得身心的愉悦是最终目的”
完全同意。
那么，只要实现了这个目的，使用什么器材可以不必太考究，自己感觉满足就好。

freebsder

maychang 发表于 2017-1-12 13:39
声学属于物理学中力学部分，而且是力学中可能最复杂的那部分。
牛顿是在开普勒行星运动三定律基础上提出 ...

看不懂，但看起来应该是对的。@soso 也许能看懂。

LearningASM

没钱，但我会鼓吹别人烧钱

shihuntaotie

有一颗强大的脑放，啥后端，啥前端，啥耳机，啥音源都是浮云

roumao

maychang 发表于 2017-1-12 07:19
依愚见，这些发烧友属于一知半解而不自知。
所有“水电和火电声音不一样”的发烧友，其力学和电学知识都很 ...

严重赞同！！！

PowerAnts

cruelfox 发表于 2017-1-12 12:20
maychang老师，您没见过的不等于没有。这是我自己DIY的某耳放, 拿到某单位借用设备测试的。





...

白搞的, 两三千元的耳机失真就有-60dB, 放大器在-80dB以下就没有意义了, 你这个-120dB的耳放推什么耳机呢?

PowerAnts

一个客户跟我聊他一个烧友(大家都在围着音响的圈子混饭吃或赚点零花钱, 我做功放用的电源, 我客户做HIFI放大器, 他的朋友开的电线厂, 也做音箱线卖), 那家伙的6万多元的进口功放, 配自已生产的音箱线, 听的耳朵都起老茧了, 越听越不耐听, 于是用单晶无氧铜裸线包3M胶布代替原来的线, 试验结果: 包3圈听起来有点浑, 包2圈听起来又浮燥了些, 包2圈半音质最佳

PowerAnts

jisuf 发表于 2017-1-12 12:58
黄金运放 黄金导线 黄金电容  黄金电阻  黄金电路板 黄金AK 。。 咳咳

黄金运放, 噪声系统降了几许?
黄金导线, 能掩盖PCB上的电镀铜不足?
黄金电容, 是用千足金做的极板吗?
黄金电阻, 是否用金子拉成线后做绕线电阻? 做一个100K的电阻瞧瞧

=================
电源里的滤波电容, 正极铝箔, 负极是棉纸和电解液以及集电板(另一张铝箔), 你要是让发烧友将一根音箱线剪断, 接在一个木桶制作的电解电容模型的两个电极上, 发烧友要对当场作吐....
你要再跟发烧友说焊接原器件的焊锡是锡铅合金, 他们脸上也不好看...

PowerAnts

maychang 发表于 2017-1-12 13:39
声学属于物理学中力学部分，而且是力学中可能最复杂的那部分。
牛顿是在开普勒行星运动三定律基础上提出 ...

电声器材的失真是很难控制的, 4位数价位的优质耳朵在几mW的激励功率下, 失真度可达0.1%甚至更低一些.
制作音箱的喇叭在10W左右功率驱动下, 失真率很难小于1%, 100W则在3-5%.
在很多年前, 我就认为, 如果我要花1万元购一套音响设备的话, 我会花9000元在音箱上, 900元的CD(其实用电脑也行), 功放呢? 100块我都觉得多余, 10块钱一颗的LM1875来两颗就行了, 洞洞板和饼干盒子伺候

maychang

PowerAnts 发表于 2017-1-12 20:11
电声器材的失真是很难控制的, 4位数价位的优质耳朵在几mW的激励功率下, 失真度可达0.1%甚至更低一些.
...

“如果我要花1万元购一套音响设备的话, 我会花9000元在音箱上”
这就对了。
以当前的电子技术，功放实在不值什么。
可是，发烧友只能弄弄功放。

PowerAnts

maychang 发表于 2017-1-12 20:20
“如果我要花1万元购一套音响设备的话, 我会花9000元在音箱上”
这就对了。
以当前的电子技术，功放实 ...

我前面提到的那个客户, 他专门搞了一个听音室, 500W的纯甲类功放, 有半张茶几那么大, 开机前就需要把2匹半的空调打开. 我应邀到他的听音室"听我的电源效果" (据说他们听音员能听出我的电源比其它的供应商的要好听, 但是好听在什么地方, 我听不出来), 他不断地跟我说器材, 我嘴上只能附和(要做生意嘛), 心里说: 空调的冷气和房间内的各种热源, 包括茶几上的几杯热茶引起的声波速度的变化, 相位的失真, 就把你的器材优点给盖了...

PowerAnts

甚至, 我认为真正享受高保真重放感受的, 极可能是今后某一时期的一部份后天失闻且安装了人工耳蜗的人(用某种方式的电流剌激人脑处理声音的部位, 就能"听到"比喇叭更优质的声音), 他们只是传感器坏了, 信息处理中枢对"声音"并不陌生, 与光, 热, 痛等感觉一样, 不都是电信号嘛