51是否已是明日黄花？ARM中国区总裁谭军接受eeworld专访，发表权威观点

亲善大使

51是否已是明日黄花？ARM中国区总裁谭军接受eeworld专访，发表权威观点 [复制链接]

我是这样看的，那篇文章是说别人只要ARM的，不要51的，51是明日黄花。从ARM讲，肯定是好事情， 你看系统厂商，系统厂商要今天如果做产品，他不会选51，一定选ARM芯片，对不对？那是因为ARM芯片造价跟51差不多，51可能是0.8美金，ARM是1点几美金，这些都不是主要的。 关键是什么？如果我要用51的话，是用汇编语言写的，工程师走了，没有留下文档，并且他可能跳走自己创业去了，但是我们用ARM做的话，用C语言写，他要写编译，他走了以后，别的人看的懂C，这样的话就不用担心了； 还有一个原因，甚至比这个更好，因为51一般都没有操作系统，就是控制啊，用ARM的话，老板说：“嗯，我一定要用操作系统。”这个系统有几层，你们写上面这个application ,这样的话，你不能去要求老板。这并不是我讲的，有个卖汽车零部件的公司，叫德尔福，1999年从通用分离出来的，成为一家上市的公司。他们专门给汽车公司提供电子设备的，汽车公司不好，他们公司的业绩不好，他们怎么办，先把它外包给中国，设计移到中国来做，所以发现了一个很大的问题，就是整个汇编语言写的,有太多的人都不告诉你的，所以他们几年前就强调一定要用C语言写，这是其中一个原因。 当然还有稳定性，现在很多产品都要求他的稳定性好，你发现稳定性的测试软件不支持汇编语言，它是通过C语言来做的，通过测试来做的，所以C语言啊，操作系统啊，还有速度的问题，51跑的比较慢，而有的时候又要很快，它为了得到20MIPS，他可能要跑200MHZ ,那ARM的话，他可能要跑20MHZ，就能得到20MIPS。如果51跑这么快的话，它整个系统就要跑的很快，就涉及EMI干扰，这个成本就上去了，这时老板就会说：“嗯，51是不错便宜，但是跑的快的话什么都来了。” 这样算在一起的话，从性能，从成本，从开发，从维持，就有很多的优势。

user22901

传说中的沙发么 呵呵 我支持一下 说的不错 但是和价格还是有一点联系的！

呱呱

挺不幸的..其实不算沙发啦...

roumao

:P 不知所云……？

laoku

服了 这种水平也当 总裁阿

阿里巴巴

低端呢?

黑衣人

听楼上的来说说啊

qingfeng123654

原帖由 laoku 于 2008-1-25 11:09:00 发表 服了 这种水平也当 总裁阿

多半是忽悠的，不知道在哪找了个人随便一说就说是总裁说的:L :L

icecut

唉，只会裁员吧。小事情还是单片机好

黑衣人

有些网友不信啊.甩个名片上来~

ilikemcu

呵呵，因为他是ARM中国总裁，他的话就代表权威吗？51替代不了ARM，ARM代替不了51，就像老婆和老妈都是女人，但绝对无法相会替代。 摆明就是ARM的托，给ARM做广告拉生意了，但是这种明显带有偏见的论调只会让人反感。

njlianjian

该总裁肯定是销售出生的，而且完全抛离了单片机存在的客观性和必然性。如果让他在pic或者avr的层面上 他还会这么说么？从技术角度来说，arm技术的确走在了单片机的前面，而且比单片机更为先进。但是究其成本来说，1点几个美金的arm从其量也是替代单片机的功能，即裸跑。无法上系统的，因为客观的因素不存在。在中国，一个小的计数器仅仅几十元人民币，但是你的一个arm系统确实需要近百元才能跑linux或者wince，替代的了？个人很不赞成所谓的总裁的话，单片机的市场还是相当的广阔的，特别是avr或者pic等先进的单片机，20MPIS，也仅仅需要20mhz的晶振而已。不管你是否认同，这个世界只会多种情况共存，而不会独大一面。

laoku

谭总裁 真乃世外高人也 想请教几个问题 1 价格问题 请问89C1051多少钱 ARM最便宜的（俺见识的不多）应该是流明诺瑞那个LM3S101吧 不知道它们价格差多少（别用美元啊俺不会换算） 2 我现在在用51但是我学那点汇编早就忘光光了 现在用的我觉得是C 但经您一说 我不敢相信我用的是不是C了 3 操作系统 听说有51专用的RTX 还有uCOS也有移植版 不知道是不是真的 4 MIPS问题 如果你跑20MIPS需要200M频率的话 那你指的应该是基本型的51，但是我算了一下200M不够应 该是240M的频率 不知道我算得对不（当然只是举个例子240M的基本型的51还不存在），另外我用过C8051F系列的单片机也是51内核 比如25MIPS也只需要25M的时钟频率

电子白痴

ARM中国区总裁的话是商业性的，不是技术性的。 但即使从商业角度来谈，谭总裁的话也仅仅是“鼓吹”性的。因为，“商业性”的目的是“经济性”，而达到“经济性”的最佳路径是“实用性”。但人类自古以来的实用习惯就有“非理性”，例如明明知道吃辣椒不利美容，而四川湖南女性照吃不误。明明知道“纵欲”有害健康，又有多少君王因之而亡。 再例如，谭总裁的“商业欲望”明显十分强烈，但还是照做不误。所以，即使是对的，也未必有很多人接收。 从技术角度而言，总裁的言论明显走入极端，是不科学的。例如，“如果我要用51的话，是用汇编语言写的，工程师走了，没有留下文档，并且他可能跳走自己创业去了”－－为什么用51，就要用汇编？目前的实际状况恰恰是绝大多数不用汇编写51。另个角度，51在我国教育的“培育”下，有广泛的群众基础，熟悉甚至精通51汇编的人大有人在，如果因为人走了，汇编就没有用了，那不是原来写汇编的人乱写，就是接手的人笨。再一个角度：技术本身并不追求“普遍性”－让谁都可以搞好，而是追求“质量”。 总之，51单片机，依其明显的价格优势、中国的教育诱导、灵活的开发方式（新51功能非凡），在中国有着很强的生命力

亲善大使

"ARM "PK "51 " 白热化阶段 (续) ARM 、51到底谁于争锋？请大家客观，冷静的参与讨论，附件中是关于ARM的最新技术热点文章----《低端应用程序也需要32位处理器》及《ARM® Cortex-M3 挑战8位微控制器经济》，希望大家阅读。从纯粹的技术角度，发表您独到的见解。

njlianjian

宣传而已

仙猫

说谭某算总裁也许是真，但算不算权威可未必是公认的，而且一旦说出跟自己身份不符的话时，即使曾有过“权威”地位也会失坠。 ;P 俺至今没玩过51，但坚信高低端芯片都有它自己的位置。汇编难维护不假，但那是开发时未把握住方向所致，根本没arm的什么事儿。再说也不能一刀切，假如产量达到1分钱成本也要计较的时候，没准就该使用汇编的。 不过话说回来，51确实已旧得只剩下价格优势了，覆没的一天迟早会到来。不过问题是，arm能否坚持到自己便宜得能跟51比肩，而又没被更新的CPU打死的时候呢？——挨踢业在迅猛地发展，什么都是有可能的。 :D

没用的阿吉

很不错 价格优势和资源优势 arm会更好

allgree

谭总裁的话有一定的道理，但是其中有几个问题他混淆了： 第一、ARM如果1点几美元是能够带入OS的当然我决定不会再选择价格为0.8美元的51来搞了，当然0.5美元的那是另外一回事了。 第二、用简单的生活例子来讲，就是人家总裁是坐奔驰的，他告诉大家五万块钱就能购买奔驰了，大家就不要去购买国产的小汽车了，但是他没有说5万买的是奔驰自行车。你要是被他忽悠了那你就有的事做了。

wuyiduan

用最便宜的东西做最受欢迎的产品，这是我追求的境界。