davy

各位给我一点信心！我刚刚才开始学习单片机哦！~:'(

wlcat1986

现在还有8051f系列的soc单片机，我用过f020,感觉功能很强大

doublecherry

先下再顶，也总是入不敷出啊。

soso

原帖由 davy 于 2008-2-2 13:41 发表
各位给我一点信心！我刚刚才开始学习单片机哦！~:'(

加油，只要学精，都会有用武之地的~

辛昕

同意4L：
犹如555，741，老师这么评价：20来年的产品，说它好，它也就那样，说它不好，可20年了还没停产。
51大概也这样吧。

另外就是，51应该可以作为一个学习的平台。
我自己就没打算只用51，只是做一个跳板。尽管如此，我仍然希望慢慢地理解体会它的核心特点。

losingamong

楼主我告诉你这个世界多了一种单片机叫STM8

虚V界

不管怎么讲，像现在的这种发展情况，51是走向地段基础，而在较为复杂的控制情况下，51显示是力不从心

chenzy1985

51是基础，记住搞好后，才有走的更远啊！！~

sjl2001

给我的感觉，各尽其用吧，如果就生成一个pwm，频率还不大，找个便宜又能实现功能的片子就行了啊。至于品牌，是一个习惯问题，用惯了哪个就用哪个了。
价格也是一个方面问题，16bit，32bit单片机现在出了很多，大多数价格不菲，和价格低廉而经久不衰的51比起来，还是逊色很多。
现在给我的感觉51不简简单单的是单片机的代名词，51内核，在很多地方也有体现，psoc有的就采用51内核，这有一个优点，就是会51的人，上手很快，这也是借助51来拉动自己的市场。
就想到这儿，一点自己的想法，欢迎拍砖

1067941083

呵呵，我大一学的是AVR16，感觉很强大，现在学51，觉得功能真的不怎么样（说真的，学校的单片机课如果不用51的话，我可能也不怎么会去学它吧）。。。不过话又说回来，如果系统的资源需求不大的话，51确实很好用（因为它便宜！！）。之后学的FPGA，CORTEX-M,觉得它们更强大，不过价格更高，入门更难。作为初学者，想在M3上面自己去弄个uC/OS ii确实很艰难。。。

duyuchunhui

大学毕业前，从没玩过单片机，连51都没碰过，后来工作了，一下子就用LPC2300系列的ARM，而当时又是找了些51的书籍来看，一段时间后，偶自己都不知道，我是做的51还是ARM，总结得出，我是把ARM当51用了，没跑系统，都是前后台，其实吧，我觉得，对于单片机来说，不管51还是ARM，或者其他的，对于业余用户来说如何选择根本没有讨论的价值，对于企业来说，成本和需求才是决定选择方向的风向标！所以也不存在过时与否的说法了，再说，在使用方面也是因人而异，无所谓好用不好用，技术到家者，都能娴熟使用，做出来的产品更是没的说，稳定则好！

Lostsun

我所接触的工业仪表也有不少是51芯片的，同意楼上的看法。
“在使用方面也是因人而异，无所谓好用不好用，技术到家者，都能娴熟使用，做出来的产品更是没的说”
不过不同应用环境选择不同。

sjl2001

同意你的观点，这么多年留下来的51，应该是有他存在的道理的，传承是一个方面，价格也有优势。

frhui17

这么回事啊

lioney

不管如何，我是刚接触单片机，还是从51下手吧

常见泽1

帖子很老了 不过51还是很多地方在用 记得有款太阳能芯片就集成了8051

千霜凌

虽然51还有应用，但是市场在发展变化，它应该在不久后就退出历史的舞台，只不过其衍生类型还会继续存在，就像几十年前的黑白电视机一样

tanker_zheng

51、PIC、AVR、MS430要都能摆置，在往后就ARM、CPLD最显摆置！

jishuaihu

首先我觉得51没有过时，低端的应用51仍有诸如应用简单，成本低廉等优势，这些优势短期内不可能被替代。相反我觉得高端的8位机倒是优势越来越小了。外设配置高了8位机的性能就有些捉襟见肘了，价格也下不来了，这样倒不如用ARM了。在低端应用上人们更多的需要一个完整的片上系统，如需要集成PWM、AD、EEROM等，但对这些东西的性能要求并不是很高，在这一点上宏晶做的不错，还有一种需要就是专用，有些应用可以能总体再说不算高，但对某一特定应用要求较高，如电机控制等，这一点PIC的一些单片机做的很好，当然也有很多厂家出了类似的新产品，但毕竟PIC很成熟了。
   总之，工程师选片子应该是只选对的，不选贵的。英雄各有用武之地！51还是有市场的！

再一个，ARM并不一定要跑操作系统的，虽然他可以跑，但完全可以把它当单片机用，从这一点来说，其门槛也并不是很高！虽然比51高。

huo_hu

应该是昨日黄花了,呵呵
准确的说单片机已经不是51的天下了,其实差别不是很大