电流源，恒流源，直流源三者的区别

electrics

电流源，恒流源，直流源三者的区别 [复制链接]

 

1:电流源，恒流源，直流源三者的区别？2:在X轴上方的方波算恒流源吗？

chunyang

electrics 发表于 2016-7-28 22:57
我是这样理解的不知道对不对：1）：恒流源：理想的电流源。
                                          ...

理解不对，全错，而且错的离谱，说明基本概念严重不清！
关于1：恒流，顾名思义就是电流恒定，电流源可未必不变，理想电流源显然只存在于理论中，现实中的电流源也包括恒流源只能在一定范围内工作。
关于2：电流源，输出电流的源，某些电流源在一定范围内可以认为是理想电流源加内阻，但不仅仅如此，还有其它性质的电流源，所以不能简单的那么认为，比如晶体管微变等效电路中的晶体管模型里的电流源。
关于3：电流为常数是电流不变的意思，显然你对“常数”的定义理解不对。直流电流源就是输出直流的电流源，与之对应的自然有交流电流源。输出直流可不一定不变。

dontium

1、电流源，向外提供能量的方式以电流形式，理想的电流源，其内阻为无穷大。
恒流源，也是“电流源”，仅体现一个“恒”字。

直流源，当然，它的它主要是说提供的不是交流，是直流，它可以是恒流源，也可以是恒压源。

当然，在实际中，一般讲直流源，会和恒压源联系。

直流源，也可以不是“恒”定的，或者有一定的内阻的。

2、所问的问题不明。

X轴代表什么？上方又指什么？
坐标轴可以代表时间、电压、电流、…………很多呢

electrics

dontium 发表于 2016-7-28 22:23
1、电流源，向外提供能量的方式以电流形式，理想的电流源，其内阻为无穷大。
恒流源，也是“电流源”，仅 ...

时间

electrics

dontium 发表于 2016-7-28 22:23
1、电流源，向外提供能量的方式以电流形式，理想的电流源，其内阻为无穷大。
恒流源，也是“电流源”，仅 ...

我是这样理解的不知道对不对：1）：恒流源：理想的电流源。
                                          2）：电流源：理想的电流源加内阻。
                                          3）：直流电流源：电流为常数的电流源（那里的直流源我想表达的是直流电源）。
                                          你看对不对？谢谢解答！！！

dontium

electrics 发表于 2016-7-28 22:57
我是这样理解的不知道对不对：1）：恒流源：理想的电流源。
                                          ...

理解得有那个意思，但需要纠正一下：
1）：恒流源：理想的电流源。
      ---------------  应该理解为：“ 理想的恒定电流源 ”

2）：电流源：理想的电流源加内阻。
         -------------- 虽没有规定电流是多大或变化与否，但它的内阻是无穷大的。

3）：直流电流源：电流为常数的电流源（那里的直流源我想表达的是直流电源）。
             -----------------基本正确

electrics

dontium 发表于 2016-7-29 08:58
理解得有那个意思，但需要纠正一下：
1）：恒流源：理想的电流源。
      ---------------  应该理解为 ...

恩恩，懂啦，谢谢！！

electrics

chunyang 发表于 2016-7-29 00:08
理解不对，全错，而且错的离谱，说明基本概念严重不清！
关于1：恒流，顾名思义就是电流恒定，电流源可 ...

我是看这个：

maychang

electrics 发表于 2016-7-29 10:48
我是看这个：

“理想电流源能向负载提供一个恒定值的电流——直流电流Io或者按某一特定规律随时间变化的交流电流io(其幅值、频率不变)，因此又称为恒流源。恒流源有两个重要特点：一是恒流源输出电流与恒流源的端电压无关；二是恒流源的端电压取决于与恒流源相连接的外电路。”
这段话，我认为有点问题。
其定义要求“幅值、频率不变”。如果幅度或者频率变了，按照定义就不是恒流源。但幅度或者频率变了，并不影响后面所说两个特性。
所以，“幅值、频率不变”是多余的。应该是只要满足后面两个特性，就是恒流源。

maychang

electrics 发表于 2016-7-29 10:48
我是看这个：

举个例子。
理想的电流互感器二次是恒流源。但电流互感器二次输出幅度和频率却是随时间变化的——如果不变化，那测量二次电流干什么？正是根据二次电流瞬时值以及频率(包括相位)的变化来判断一次回路是否出现故障。

electrics

chunyang 发表于 2016-7-29 00:08
理解不对，全错，而且错的离谱，说明基本概念严重不清！
关于1：恒流，顾名思义就是电流恒定，电流源可 ...

恒流源所谓的恒指的是I=C（伏安特性曲线）？

chunyang

electrics 发表于 2016-7-29 10:48
我是看这个：

显然你看的这些描述不对，这里已经是纯粹的语文问题了。

chunyang

看了一下某网友的解答，也存在概念不清问题，“懂了”错的可不是真懂。理解这些问题其实与电子技术已经没有多大关系了，完全是基于逻辑的语文问题，而maychang从逻辑上做了推理，这种思维方式是初学者该好好学习的。

chunyang

electrics 发表于 2016-7-29 14:55
恒流源所谓的恒指的是I=C（伏安特性曲线）？

别搞那么复杂把你自己弄晕了，“恒”就是“恒定不变”的意思。

electrics

chunyang 发表于 2016-7-29 16:25
别搞那么复杂把你自己弄晕了，“恒”就是“恒定不变”的意思。

这次是真懂了

maychang

electrics 发表于 2016-7-30 12:11
这次是真懂了

“恒”是“恒定不变”的意思。那么我们要问：“变”是随什么而变？
恒流源的电流，并非不随时间而变，而是不随端电压而变。或者说，与端电压无关。

hk6108

电源是甚么源，就看不能没有谁，
在正常状态下（不包括完全停机），电压源可以无电流，不能没有电压，电流源则电压可以为零但不会没有电流。

淡定独钓翁

这都是理想化的概念…………

maychang

淡定独钓翁 发表于 2016-8-21 22:06
这都是理想化的概念…………

“电路”本身就是理想化的。
“电路”中，导线是理想化的，认为导线电阻为零，电导无穷大。“电路”中，绝缘是理想化的，电阻无穷大，电导为零。

hk6108

理解交流恒流源，应该分清幅度跟瞬时值，恒的是幅度，瞬时值变不了，还能成为正弦波吗？！