各位大大进来看问题，标题说不清

yl20084784

各位大大进来看问题，标题说不清 [复制链接]

嗯，这样子的，我需要计数，对，就是计个数器。上电--读取计数值----+1再存，程序就是这样子的，就是统计开机的次数。但是问题是，需要快速的计数，并保存，保存方式是FRAM，直接写，不用擦出了（这不是关键）。、问题是现在有两个方案
1，用MSP430FR系列，上电，读取FRAM，+1，保存，整个过程，大概耗时600us，1毫安电流
2，用FPGA+独立FRAM芯片，现在还没开始搞呢，没谱
所以问题来了，各位大大，第二种方案的功耗会比第二种功耗更低么？如果速度更快，时间更短，电流稍微大点也行

白丁

第二种方案的功耗会比第二种功耗更低么




fpga方案功耗应该会比较大，不知道你为什么会有这么快速的要求。fpga上电会从片外的norflash进行配置，这个时间也不短

dontium

430是专门用于低功耗的MCU，既然是“ 专用 ” ，当然它就更有优势了。

“ 耗时600us ” 不知道是怎么计算出来的。如果仅仅是 “ 读 --- 加1 ----存 ” ， 应该是非常短的时间。
它的耗电量与时钟频率有关的。

5525

就楼主的要求，MCU方案即可。
顺便问下，楼主的板子上面，MCU和FPGA都现成的吗？

yl20084784

5525 发表于 2016-5-3 23:25
就楼主的要求，MCU方案即可。
顺便问下，楼主的板子上面，MCU和FPGA都现成的吗？

用430的方案已经测试过了，FPGA没搞过，还得现学，然后一啪啦的事情

yl20084784

dontium 发表于 2016-5-3 22:42
430是专门用于低功耗的MCU，既然是“ 专用 ” ，当然它就更有优势了。

“ 耗时600us ” 不知道是怎么计 ...

版主好勤快，到处都能看到你的回帖，表示感谢
这个600us是430上电-单片机复位—430自带的bootloader什么的-进入主函数—读取FRAM--加1--保存--

yl20084784

白丁 发表于 2016-5-3 21:32
第二种方案的功耗会比第二种功耗更低么




fpga方案功耗应该会比较大，不知道你为什么会有这么快速的 ...

FPGA没有片上的什么flash的？  FPGA小白一只，这个程序很简单，就是要求，功耗

白丁

yl20084784 发表于 2016-5-4 10:26
FPGA没有片上的什么flash的？  FPGA小白一只，这个程序很简单，就是要求，功耗

FPGA是ram结构，掉电丢失，每次上电从片外的flash读取，CPLD是ROM结构，掉电不丢失

白丁

上电初始化是避免不了的，但是读写FRAM应该没有600us，按读写都是1MB/s来计算的话,读写各4个bytes，共八个bytes，(8/(1*1024*1024))*1000000us=7.6us,如果是10MB/s的话那就只有0.76us

白丁

统计开机次数对时间应该没这么严苛的要求吧

yl20084784

白丁 发表于 2016-5-4 20:21
统计开机次数对时间应该没这么严苛的要求吧

大概意思就是统计开机时间，实际情况是，一个电压脉冲来了，让这个脉冲给单片机供电，然后修改计数值，没有其他电源，脉冲时间很短，400us左右

yl20084784

白丁 发表于 2016-5-4 20:20
上电初始化是避免不了的，但是读写FRAM应该没有600us，按读写都是1MB/s来计算的话,读写各4个bytes，共八个b ...

这个读写FRAM的时间很小，可以忽略不计了，主要是上电复位到进入main函数的时间太长了，而根据芯片手册，所有FR系列的，MSP430FR5970说的是500us到1000us，应该是最短的了，其他测试了STM32L0系列的，更长了，毫秒级别的

白丁

yl20084784 发表于 2016-5-5 18:52
大概意思就是统计开机时间，实际情况是，一个电压脉冲来了，让这个脉冲给单片机供电，然后修改计数值，没 ...

实际应用中有这样的场景吗？还是自己设定的，为什么是脉冲供电？统计开机时间还是开机次数？统计开机时间的话可能几个月都不断电啊。这个是哪个地方的应用场景啊？

yl20084784

白丁 发表于 2016-5-5 20:20
实际应用中有这样的场景吗？还是自己设定的，为什么是脉冲供电？统计开机时间还是开机次数？统计开机时间 ...

是统计启动次数，不是开机时间，脉冲供电也是没办法，不能有电池，更不会有电网供电。肯定是实际应用。