楞说磁芯

hk6108

楞说磁芯 [复制链接]

一切空芯线圈，都是『壳式』的，

因为，磁场是环绕导体的，导体绕成线圈，磁场依然把线圈内外包围。

hk6108

既然环管内外介质相同，那么，磁路闭合了也应该不会只有一道吧？
磁「力线」的特性是 串吸並斥 的，磁场闭合后，应该在管内管外留下两个 互不相通，方向相反 的闭合场才对吧，况且，管内空间有限，管外则海阔天高，管外的磁「力线」也许还该比管内多才是？

maychang

这样的空芯线圈，就不是“壳式”。线圈外部没有磁场，磁场完全位于线圈内部，无论是理论计算还是实测，都可以证实。

maychang

楼主比我上贴早了一分钟。

wugx

磁力线只是一种抽象没有实际意义，磁场强度体现在磁力线的密度上，至于闭合路径，只要通有电流，都是这样的“起点亦终点”，只是经历的介质不同，不同介质导磁性能不一样，束缚磁场的能力不同，但目前尚未出现完全不漏磁的。。。你的那个图是合成磁场啊，可以有啊，没矛盾啊

hk6108

wugx 发表于 2016-4-26 14:04
磁力线只是一种抽象没有实际意义，磁场强度体现在磁力线的密度上，至于闭合路径，只要通有电流，都是这样的 ...

嗨，来得正好，
芯壳之分，前提是 经历介质 的完整性，马蹄铁形(不论磁路闭合与否)，棒形，工字形，都是芯式的，根据人们的使用习惯，磁介质必比线圈长，
壳式铁芯的 壳部 必然是密合的，开隙只会在中柱，而 罐状磁芯 则是壳式中的 极致，磁珠也可算是全壳式的。

hk6108

maychang 发表于 2016-4-26 12:50
这样的空芯线圈，就不是“壳式”。线圈外部没有磁场，磁场完全位于线圈内部，无论是理论计算还是实测，都 ...

按道理，环内壁的周长比环内更短，磁场为何非要窝在螺管内而不取更短之路来闭合？
用两块中心有孔的绝缘圆板夹着这个环形螺管，以铜螺钉把板栓紧，当环管通交流电时，螺钉会否带电？
难道不论有铁芯与否，磁场都会乖乖地在环管里窝着，当馈入的电是交流电时，磁场是不是只有强弱变化而没有涨缩呢，如果磁场根本不触及那螺钉，交流电又如何感应到那螺钉上；现像都是明摆着的，问题只是怎么解释，才可使入门者领悟。

wugx

hk6108 发表于 2016-4-26 20:27
按道理，环内壁的周长比环内更短，磁场为何非要窝在螺管内而不取更短之路来闭合？
用两块中心有孔的绝缘 ...

“环内壁的周长比环内更短”？看不懂

hk6108

wugx 发表于 2016-4-26 21:22
“环内壁的周长比环内更短”？看不懂

噢，是的，说 “内圆” 也许会清楚些啊，
看二楼的图，我是觉得，那个闭合磁路 应该出现在中心那个黑洞洞（或磁「力线」数比管内多，两个磁路互不相通而「流」向相反）才对，因为洞洞的圆周比螺管更短，磁阻会更小嘛。

hk6108

根据人们的使用习惯，介乎 工字形与罐形之间 的芯型是没有生产制造的，
罐形磁芯的中柱有短的，有跟壳齐平的，齐平型如果要开气隙，则壳部也会有气隙，这不合符我对 壳式 的定义，但在实际应用层面上，你不能说它不是壳式的，
气隙 会减少磁路的 磁导率，但不会降低磁材本身的导磁系数及磁通容量，气隙 不能杜绝饱和，亦不能提高磁材本身的饱和门槛，能做到的只是 让线圈多吃点电流；就像 射极跟随器 那样，讯号幅度可以达到Vcc，但 发射结的行程 依然是 0.7V！。

wugx

hk6108 发表于 2016-4-27 10:10
噢，是的，说 “内圆” 也许会清楚些啊，
看二楼的图，我是觉得，那个闭合磁路 应该出现在中心那个黑洞 ...

老大，二楼回复你的那幅图是有磁芯啊，磁场会被磁芯约束在内部的嘛

wugx

hk6108 发表于 2016-4-27 12:12
根据人们的使用习惯，介乎 工字形与罐形之间 的芯型是没有生产制造的，
罐形磁芯的中柱有短的，有跟壳齐平 ...

你说了半天究竟是不是对你发的第二幅图讨论的？如果是第二幅，你仔细看看那是三个螺旋线圈环扭成的啊，源在哪？在外部源作用下，这种合成效果想象不来可以仿真一下用ADS或者comsol，螺旋线圈内部磁力线是nsns啊（你所谓的串），你这种复杂的线圈组可以想象成局部是环，整体是线圈

hk6108

三相电的诸般好，相信各位大神尽皆瞭然，但三相有个小小的缺点，就是 变压器的磁路设计 有点拗，
日字形铁芯的生产已是老工艺，制作容易，但各相磁路永不匀称，三相对称芯的磁路均匀规整，但制作工艺颇为复杂，当然，三相对称芯如今不单咱们也能造，而且，以此为芯的三相变压器早有上市。

hk6108

这些是并排式三相变压器的铁芯，
左边那个壳式的看着总觉得有点扯，跟三个单相变压器比较，根本就没省铁，表面上是省了一个单相变压器的轭部，三个相的磁场加起来不是单相的三倍吗，没有，但也接近两倍了，所以，这种壳式磁芯的外柱要比单相的粗，总计起来就没省铁，
判别芯壳，单相只需看外观，但三相就要视乎正常状态时的磁路分布，右边的那个五柱铁芯，如果做成五相变压器，那当然是芯式的没话说，若然做三相，咱们须假设其磁路为理想磁路，三相电源也完全平衡，那么，空柱是没有磁场，形同虚设的，此三相变压器若使用中间三柱，则看来好像壳式，但两外柱这时是无效柱，所以，在理论上，这样的三相变压器仍该归类为 芯式。

hk6108

hk6108 发表于 2016-4-27 14:57
三相电的诸般好，相信各位大神尽皆瞭然，但三相有个小小的缺点，就是 变压器的磁路设计 有点拗，
日字形铁 ...

电，是谁先发现或感受到的，我不清楚，电的各种效应是谁先注意到的，我想该是洋人吧，
电的各种效应 从理论步向实用，洋人绝对是开山鼻祖（中华民族炼了几千年的丹，却楞就是炼不出一只电瓶来），此刻我在想的，洋大神老早就去做，而且造出来了！

hk6108

hk6108

没有气隙，就不会有 BF，但 BL 仍然存在，除非磁阻消失。

hk6108

hk6108 发表于 2016-4-30 17:26
没有气隙，就不会有 BF，但 BL 仍然存在，除非磁阻消失。

电有介电常数，磁有导磁系数，介电常数是绝缘体的一项电参数，跟电阻无关，导磁系数却是磁阻的影响因素之一，
假如磁阻为零，则纵然绕组只占磁路的一小段且绕在厚骨架上，也不会有那个BL，我想，有没有 导磁系数不大（甚至跟空气差不多）但磁阻几乎（甚至完全）为零 的这么一种物料，倘若自然规律允许，空芯电感磁场的对外干扰该能减小，空芯变压器的耦合效率也可大幅提升，不幸的是，磁阻跟导磁系数的关系无法解耦（或解耦办法尚未找到）。

hk6108

maychang 发表于 2016-4-26 12:50
这样的空芯线圈，就不是“壳式”。线圈外部没有磁场，磁场完全位于线圈内部，无论是理论计算还是实测，都 ...

螺线管可以视之为 高度各异向性 的磁体，管内的磁「力线」是整齐的，不会像永磁体那样未到管口已往外冒，
在管内，空间的径向与环向是密闭的，磁「力线」在里头彼此互斥，磁场的「队形」就是藉着互斥而得以维持，管内磁路的形状就是螺管的形状，但到了管外，互斥性约束不存在，螺管一旦弯曲，管外磁场就会严重变形（马蹄形永磁就是例子，磁「力线」已不再紧贴磁铁外壁了，螺线管也会这样）。