lclhitwh

希望论坛能把视频中讲解CC2650的PPT分享一下，强烈建议TI能提供CC2650的评估板，这样有利于CC2650的市场传播以及我们个人的学习。

雨墨初晨

占楼

suoma

           结果出来了吗？

soso

suoma 发表于 2015-12-13 18:32
结果出来了吗？

还在整理归纳中，大概需要一周时间，请知悉。

yueduz

看不下去，有待加强

zhaozuchao

准备学习，谢谢无私奉献。

楠越

热烈欢迎，TI CC2560 大量投入、

jiangfy486

同nRF51822比较   优势不很明显呢

awarenessxie

感觉比CC2540开发复杂很多，

zxrzjj

#在这里快速回复#本主题由 System 于 2015-12-7 00:00 解除限时置顶

aircastle

想问一下CC2650相关的一个问题，可不可以自己写通信协议，而不是用它支持的蓝牙和wifi，相当于只是用它的射频模块，可以的话有没有相关的接口可以用，想用这个来开发物联网相关的一些东东

fish001

可以的

aircastle

fish001 发表于 2016-1-28 10:54
可以的

但是一直没看到CC2650的射频指标，最关心的是射频状态机中的收发状态切换时间，对这个比较敏感

fyaocn

1. CC2650其实比CC2540简单，主要是因为提供的库更多，更通用，可以用更容易移植其他公司的产品。这样就会更容易些，CC2540是TI的专有C51系统，虽然系统很可靠，但是还是相对封闭一些，以后用这个的产品这些都会换成CC2650的。而且CC2650开发速度应该更快些。当然，这个东东的代码一定比2540多。
2. 用CC2650完全可以自己开发协议，不过，必要性不大，2650的最大特点就是多种协议通吃，自己再去定义包的规范和时序，很容易发现和这些协议重了，不过如果就是想封闭系统，那么是个不错的选择。
3. Nordic是绝对的BLE大牛，芯片尺寸最小，集成度最高。而且Nordic就一类产品，低功耗射频，包括BLE和ANT，是小资型的。价格也有竞争力，前一阵绝对吊打CC25xx系列，比较后很容易决定首选Nordic的产品。不过是在CC2650出来之前，现在的CC2650也用了M0内核，也把功耗降下来了，还多协议支持，不过尺寸还是比Nordic大，不过4x4封装的也可可以算是够小了。今年nordic新出一款升级版，因为没去参加研讨会没拿到评估板，不知道咋样，应该又有进步了。
4. 2650的射频指标可以查datasheet文件，很全的。TI的文件就是多得让你找不到。收发机状态切换机理没大搞明白，不过芯片RX，TX外还有一个E引脚是一个使能引脚，在对射频放大的2950时决定是收还是发，因此，这个是可以程序控制的，因此应该是主频的若干倍，不过RF就是几百k的速率，切换时间一定小于1个周波。这个如果很敏感，自己去找个频谱仪测一下更靠谱。仔细查手册应该也可以找到线索。不行就把问题发到德仪在线去。

lyzhangxiang

aircastle 发表于 2016-1-28 00:28
想问一下CC2650相关的一个问题，可不可以自己写通信协议，而不是用它支持的蓝牙和wifi，相当于只是用它的射 ...

可以的
比如6lowpan这些，你自定义的物联网协议也和这个类似嘛
所以，把底层的驱动弄好就行了，指无线部分驱动

Triton.zhang

可以把CC2650当作一个无线发射芯片来做,TI提供了底层的驱动函数. 底层驱动TI有提供，下载SDK开发包里面有包含，不需要自己开发.

程浩天

正在研究

西瓜绿豆沙

支持！分享精神就是奉献精神呀！

sunzenghui98

学习，永无止境！大力支持