关闭PWM时钟脉冲后，PWM的输出状态确定吗？

dontium

关闭PWM时钟脉冲后，PWM的输出状态确定吗？ [复制链接]

C2000的PWM有个时钟控制寄存器，可以打开或关闭PWM的时钟：

SysCtrlRegs.PCLKCR0.bit.TBCLKSYNC = 1;      // Enable TBCLK within the EPWM

这样就打开了时钟。


在PWM工作时，可以使用：
SysCtrlRegs.PCLKCR0.bit.TBCLKSYNC = 0;      
来关闭它。

现在的问题是，当关闭它后，PWM原输出端口的状态是确定的，还是随机的？
即，1、原来输出高（低）电平时，突然关闭时钟后，保持原状态---仍输出高（低）电平；
      2、不管原状态是高电平还是低电平，当关闭时钟后，输出统一为低电平（或高电平）。
二者到底是哪一种呢？

elvike

很好的问题，我一直没关注过。为什么会在这个时间直接关时钟？在这之前，可以通过强制寄存器先关闭pwm，然后再关时钟，这样的操作逻辑会不会更好。

dontium

elvike 发表于 2015-9-7 11:34
很好的问题，我一直没关注过。为什么会在这个时间直接关时钟？在这之前，可以通过强制寄存器先关闭pwm，然 ...

有些应用需要在运行间隙关闭PWM，而关闭时钟是最快的。当然也可以采用其它办法。

elvike

dontium 发表于 2015-9-7 13:00
有些应用需要在运行间隙关闭PWM，而关闭时钟是最快的。当然也可以采用其它办法。

我认为都一样吧，在保护的时候，我是通过持续强制关闭pwm输出的。我觉得都是按照同一个系统时钟操作寄存器，只是说，把时钟关闭了所有都能停止，但是强制输出的话要操作几个寄存器。我认为在保护上，没必要达到这个速度。本来，故障判断的间隔造成的延时就比较大了。反正我都是通过强制输出来关闭输出。假如是一个boost，那么就不能这样关闭时钟了，因为如果刚好在管子开通的时候，锁定输出，那就悲剧了，半桥这样操作也不合适。还是强制输出靠谱。

kata

较好的作法是通过Tripzone保护来关断PWM输出，直接关掉PWM时钟的操作不安全。

dontium

kata 发表于 2015-9-7 20:37
较好的作法是通过Tripzone保护来关断PWM输出，直接关掉PWM时钟的操作不安全。

现在正是为了“安全”才找关闭时钟后的状态。如果没有答案，只有采用其它办法了。

Triton.zhang

PWM开启状态时关闭时钟会造成IO输出状态不定，关闭时的状态会保持。这样做法是非常不安全的，不建议这样操作。
建议做法是用强制输出保护电平的方法，在对时间响应有一定要求的应用也可以用两个IO串联控制的方法来做保护。

paradoxfx

可以接个示波器看看。。。

kata

dontium 发表于 2015-9-7 21:38
现在正是为了“安全”才找关闭时钟后的状态。如果没有答案，只有采用其它办法了。

通过tripzone关掉PWM就是安全的作法啊，关epwm时钟反倒很危险。