来场PCB设计软件的较量吧~~

okhxyyo

来场PCB设计软件的较量吧~~ [复制链接]

 

版版今天看到一篇文章给大家介绍了十种传说免费又强大的PCB软件：https://bbs.eeworld.com.cn/thread-469446-1-1.html 。看文看图感觉每种软件都很高能呢？ 但是有时候不一定功能多，或者外观酷炫的软件就一定是好用的软件。在版版心目中，界面简洁，设置规则比较方便，操作简单，软件运行顺畅，稳定，能满足板子设计中需要的要求就算是一个好软件啦~那么，问题就好啦，在这许多的软件中，到底哪些软件符合版版心中或者坛友们的需求呢？各色的PCB设计软件之间在操作上，设计上，功能上都有些什么区别呢？能存活下来拥有一定的使用者凭借的是什么优势呢，又有什么不好的地方或者问题需要我们小心注意下一些呢？在一块有着特殊要求的PCB设计上到底用哪种软件可以高效完美的完成设计工作呢？

在咱们PCB设计板块存活着这样一个久远却经常被坛友关注的帖子：https://bbs.eeworld.com.cn/thread-74400-1-1.html

今天就再度来问问大家平常都用一些什么样PCB设计软件？在使用过程中感受如何？是否有使用过多种PCB设计类软件，如果有，感觉这几种软件之间各有什么优缺点呢？你在这么多的软件中最终选定一种或者几种作为你PCB设计生涯中的设计工具是出于什么原因呢？好吧。好废话，重点就是大家觉得哪款软件最好用。或者在做那种类型的PCB设计上，使用哪种软件用起来最好用~~

尽情的发表你的看法，让各种PCB设计软件来场较量吧~~也会迷茫在选择何种PCB软件作为起步的坛友们指导下前进的方向吧~~

lsjiang

其实，版主的意思大家的明白，每一款软件不是他摆在案头是否简洁好用，还是容易上手，降低工作量。关键在于它能为大家带来什么，输出的交互文件格式是否通用、相互兼容，这才是他的受众多少的根本。行业不同，大家的习惯也不尽一致，所以，就派生出来了几种PCB设计软件，面向的对象不同又有了不同的设计限制。在低端的应用种主要是文件格式通用，互相兼容，与其配套的元器件库齐全，大家都会积极采用。

1071416541

菜鸟一只……。只用ＡＤ……。

yaorumeng

学生档，最开始用AD,现在还有AD。

LaoMo_Fan68

我能说l99se还没弄清楚就转战AD了么，坑爹啊

REMY

基本上一样，AD比99se方便一点但是老工程师不习惯。因为AD的库被打散，不像99se那样集中

okhxyyo

我也说下：
一开始接触到的软件是Altium Designer和protel 99 两款，个人觉得protel 99 操作起来一卡一卡的，实在用着欣喜不起来。于是很快就抛弃他了。
AD是用的最多，基本上用的都是它。一方面我觉得AD的操作比较简单，我当时就是下了个视频教材看了一天就自认为会基本操作了。可见操作的简易性。如果是做简单的PCB设计，AD的功能可以基本的满足需求。但是可能如果要做比较复杂，要求比较高的多层板子设计的话，AD还是功能上不够全，比如如果要做一个异形焊盘可能操作上就会比较不方便。此外，AD的规格检查是不够严谨的，而且有bug会漏线之类的。我就吃过两次这个原因的亏。一次是从一开始导入的时候就有个飞线网络是错乱的，还有一次是已经连好线了系统崩溃后重新开启丢失了一个地方的连线，并且规则检查都没检查出来！！虽然说有规则上的定义，但是如果你不遵守规则除了标绿之外一个屏蔽报错一下，还是爱干嘛就干嘛。很可能不小心就导致忽略了某个真的是错误的错误。因为可能一次屏蔽报错信息后，如果你下次没调整这个位置，他下次也不会给你报出来这里出错了~~这样的一些原因，导致AD的自身检查系统非常的不靠谱，需要咱们人工手动的再进行多次检查~~
现在我开始学习allegro软件的使用，要画复杂的板子还是allegro更显专业一些。一方面他的功能更丰富更完善，操作上可能因为用惯了AD，allegro的一些操作行为跟AD差别还是挺大的，所以可能会不习惯，但是我觉得这真的只是一个习惯上的问题，多用用就会发现allegro的操作还是挺方便的。比如你 要画一个轮廓外框，可以通过命令行进行位置定位，通过命令行在画线。还有一些功能都可以通过命令行来调用。好吧。我个人挺喜欢这个命令行的设定的。在AD里面如果你要画线就得画好一条线通过TAB调出来进行位置设定，操作上就相对比较繁琐没那么灵活了、另外allegro相对于AD要更加的严谨，如果某一块的网络，过孔或者其他的设置上做的有问题，allegro会进行报错，并且如果你这样保存或者要生成什么文件可能都无法进行保存。因为有问题。比如，上次我画的焊盘，就因为我的焊盘设定有一些问题，实际的焊盘是出不来的，于是我保存半天这个焊盘都无法保存、最后我查查查终于查到原因、对于allegro软件的应用体验目前还属于初级阶段，再深入的谈感受貌似也做不到。哈哈。
比较的来说我觉得如果画一些元件小，电路简单的基本的双层或者四层板，或者偶尔性的画画板子做做简单的DIY设计，使用AD进行操作就好啦。因为比较快捷。上手特别快。但是如果要进行比较大型，复杂的板子设计，还是应该用allegro这样比较专业化的软件进行设计比较好。不仅操作上会变得简单而且严谨。如果用AD画，那么多网络那么多器件和线，要是不小心AD给你弄乱了其中一个，你找茬都要找哭l了。

huaiqiao

之前在学校的时候学的是99，后来入手是dxp2004，再到后来的AD09，AD10，AD13，AD14，AD15，虽然软件在升级，但是万变不离其宗。
尽管说，EE被称之为lay的王者，阿狗紧随其后，pads也不甘示弱，也有些人就说AD很简单。但是，我个人认为EDA软件是个工具而已，还是有人将其分为三六九等。
个人暂时用的AD，AD这个软件的比较突出的优点是：有强大的3d模型的视图，这样的视图简直可以达到以假乱真的地步；掌握起来很是挺容易上手的；
缺点是：规则不太智能。有些规则设置后了，如线宽不那么智能。想必大家也有遇到过。
其他软件没有深入的使用过，所以优缺点不多说了。不过，有空还是接触接触有好处的，毕竟艺多不压身嘛。

xxxlzjxxx

    在学校用的AD15，比较不爽的就是刚打开时候要卡一会儿，过段时间就好了。。

    大四抽空把cadence学了，所以毕设就用的Cadence了，，感觉Cadence复杂是复杂，但是确实比AD强太多。所以现在一直在用Cadence。

    另外推荐个在线EDA的网站。https://easyeda.com/editor#。相信各有有某莫论坛账号的网友应该知道这个网站的发展哦。界面和AD差别不大，在线提供绝大部分库文件。(具体咋样我还没用过，哈哈哈哈)

mmmllb

上学的时候学的是DXP，只学了一学期，工作后需要画板子，那时候都说画板子当然用protel 99，我以为DXP就是protel 99呢。下载了教学视频，是AD的。就稀里糊涂开始用了AD。
我对各种画图软件不熟悉，目前觉得够用就行，不必在这个方面过分纠结。也许以后随着工作程度的加深，会有更专业的需要，那时候再根据工作需求调整。
话说我当年学protel的时候，相关的资料都在一个叫做“99SE”的文件夹里，有次一个非电工的朋友用我电脑，看见这个被他叫做“99色”的文件夹时，向我露出了一脸我懂的猥琐笑容。

okhxyyo

mmmllb 发表于 2015-7-23 10:16
上学的时候学的是DXP，只学了一学期，工作后需要画板子，那时候都说画板子当然用protel 99，我以为DXP就是p ...

哈哈哈~真是太逗了~~请原谅我一生不羁笑点低~~

mmmllb

okhxyyo 发表于 2015-7-23 10:18
哈哈哈~真是太逗了~~请原谅我一生不羁笑点低~~

所以说良好的教育真是必要的，有些笑话都要专业知识背景才能听懂。

huaiqiao

mmmllb 发表于 2015-7-23 10:16
上学的时候学的是DXP，只学了一学期，工作后需要画板子，那时候都说画板子当然用protel 99，我以为DXP就是p ...

呵呵，我一笑而过哈

icemood1984

大企业基本用Cadence或Mentor，因为板层多，结构复杂的AD估计画起来很累人
但一般我们双面板或者小几层板的，用用AD也够用了，只要能满足需要就好。
大点的公司有专门画板子的，硬件工程师给轮廓或告诉layout工程师怎么画即可

ienglgge

学校里，用的是Protel。后来升级，AD，也只是画一些简单的板子。后来接触pads。感觉还行。

bbb201105

一直在用AD，我也感觉他的规则检查有BUG，老是画完之后不放心还是要人工一条一条线去检查，准备转cadence

fxyc87

一直用PROTEUS咋办?

ljj3166

fxyc87 发表于 2015-7-24 12:20
一直用PROTEUS咋办?

上实例瞧瞧，还真没见过有人用protues做

han0097

除了AD,谁还用过其他的？

han0097

除了AD,谁还用过其他的？