stm32f407 串口6波特率为1200时，波形完全不对

辛昕

stm32f407 串口6波特率为1200时，波形完全不对 [复制链接]

哥们用的是 stm32f407ZGT6.

就是发现串口6（以串口1开始算，就是 uart5)有点问题。

前期一直用2400的波特率好好的。



后来一个地方要用1200了，发现死活通信不上，查了一回发现乖乖，这个口子发的都是乱码。

各种怀疑电路出问题，换电阻啥的，都不行。



最后直接上示波器，发现问题了。

2400的波特率的时候，虽然波形不是太漂亮，但基本正确，就是0.5ms一位的样子。

一旦到了1200，呵呵，那波形我都不认识。



问题是，同样是这个板子，串口5 1200和 2400的波形却很正常，当然通信也很正常。



曾经也怀疑过是不是因为它们的时钟源不一致，导致波特率的误差有点不对劲，才出现问题？

于是看了一下手册，但发现手册上的看不太懂。



因为我们是 外部8M晶振，内部PLL倍频成 192M。



我看了一下，uart5挂在84M上，uart4挂在42M上，如果这样看，看表格——其实所有表格，但凡有1200bps的，都表示 波特率误差几乎为0.



所以我也不清楚，为啥这个地方一旦用了这个串口，在1200时，波形就这么诡异。



有经验的哥们都来说说～

lcofjp

外设频率太高的话，波特率就不能设置太低。
STM32的波特率是由一个16位寄存器控制分频的。
如果84M/1200 = 70000, 这个数大于65535，所以这个分频系数写到寄存器里就是错的
而42M/1200 = 35000，在16位表示之内，可以正常工作。

zqjqq88

lcofjp 发表于 2015-5-6 15:30
外设频率太高的话，波特率就不能设置太低。
STM32的波特率是由一个16位寄存器控制分频的。
如果84M/1200 = 70000, 这个数大于65535，所以这个分频系数写到寄存器里就是错的
而42M/1200 = 35000，在16位表示之内，可以正常工作。

这个和主频木关系吧，串口的时钟源用的难道是系统的而不是8M的？

辛昕

lcofjp 发表于 2015-5-6 15:30
外设频率太高的话，波特率就不能设置太低。
STM32的波特率是由一个16位寄存器控制分频的。
如果84M/1200 = 70000, 这个数大于65535，所以这个分频系数写到寄存器里就是错的
而42M/1200 = 35000，在16位表示之内，可以正常工作。

如果像这么说,岂不是和我猜的一样.....

我曾经想,是不是可以去把单独供给 串口的那个时钟分频一下



我记得stm32的每个外设的时钟都可以单独分频的.

好吧回头我跟我们老大说说这事情

辛昕

zqjqq88 发表于 2015-5-6 15:36
这个和主频木关系吧，串口的时钟源用的难道是系统的而不是8M的？

没看到底层,表示不清楚;

lcofjp

zqjqq88 发表于 2015-5-6 15:36
这个和主频木关系吧，串口的时钟源用的难道是系统的而不是8M的？

CPU使用HCLK
高速外设使用PCLK2
低速外设使用PCLK1
一共就这三个时钟

zqjqq88

lcofjp 发表于 2015-5-6 15:55
CPU使用HCLK
高速外设使用PCLK2
低速外设使用PCLK1
一共就这三个时钟

  额，我没看时钟树~

zqjqq88

辛昕 发表于 2015-5-6 15:43
没看到底层,表示不清楚;

好歹看看时钟从哪来的吧~

lyzhangxiang

要么是驱动库的bug
要么是配置问题
没用过4xx，仅仅是猜测

辛昕

额，楼上的各位亲，感谢关注。
这事情，我觉得就是 lcotfj说的那样。
顺带上个图，有图有真相。

我觉得唯一的办法是把那个串口的时钟分频，否则别无他法。
不过已经封库了，他们爱改不改，我不管～～

辛昕

zqjqq88 发表于 2015-5-6 15:36
这个和主频木关系吧，串口的时钟源用的难道是系统的而不是8M的？

stm32的时钟系统非常强大也非常复杂。

这就是它最屌的地方。

辛昕

zqjqq88 发表于 2015-5-6 16:29
好歹看看时钟从哪来的吧~

太久没看那东西了，加上这底层都不用我写，太作孽了

那颗星星

本人表示，如果使用外部晶振，来解决传输问题，把外部晶振抬高，到24MHz，将倍频降低，因为温度会导致倍频电路频率出现柔化，到了该下降的脉冲，降不下来，最主要的是，单片机集成度是个麻烦，把频率调谐电路设计进去是最大的误区！当芯片发热，频率监视电路变性，产生很小的误差，这个误差却酿成错误；举个例子，有人牛逼哄哄的相信STC单片机的内置起振电路完全可以胜任我们的设计需要，然后出了一堆的问题开始骂STC，STC在10度的时候，跟在25度的时候，内置起振电路频率差了一倍，为什么有人这么热衷于集成？楼主的核心如果开到10MB假设能开到，我估计当场崩溃了...内置调谐电路是不精确的，因为温度变化导致了这一问题！尽量少依赖内部震动！

辛昕

那颗星星 发表于 2015-5-11 08:37
本人表示，如果使用外部晶振，来解决传输问题，把外部晶振抬高，到24MHz，将倍频降低，因为温度会导致倍频电路频率出现柔化，到了该下降的脉冲，降不下来，最主要的是，单片机集成度是个麻烦，把频率调谐电路设计进去是最大的误区！当芯片发热，频率监视电路变性，产生很小的误差，这个误差却酿成错误；举个例子，有人牛逼哄哄的相信STC单片机的内置起振电路完全可以胜任我们的设计需要，然后出了一堆的问题开始骂STC，STC在10度的时候，跟在25度的时候，内置起振电路频率差了一倍，为什么有人这么热衷于集成？楼主的核心如果开到10MB假设能开到，我估计当场崩溃了...内置调谐电路是不精确的，因为温度变化导致了这一问题！尽量少依赖内部震动！

......淡定，淡定



假如是这种问题，为啥我另一个串口没问题捏？



温漂当然影响很大这个偶也听说过。

BTW，不要跟我提STC，我虽然说过我以后（大概2012年时说过这话）为避免自己成为搅人是非的长舌妇，我发誓不再提及STC。

STC是个什么玩意，用过的都知道，非要贪那点小便宜或者被什么狗屁民族情怀所忽悠，我也没啥好说



最后回到主题：

依赖内部的晶振肯定要谨慎。

但高度集成是大趋势，你说呢？别忘了当年640K的笑话。



当然最重要的还是那句话

假如是时钟源本身出现问题，为啥另一个串口没问题？

所以我从一开始就没有怀疑过其它问题，而单单只怀疑每个串口各自的东西，而不是公共的东西

bin5219

我是刚遇到这个问题，芯片是STM32F407，调用void RCC_PCLK2Config(uint32_t RCC_HCLK)将APB2的时钟降到48Mhz即可。RCC_PCLK2Config(RCC_HCLK_Div4);