【LPC54100】双核走起之移植

770781327

【LPC54100】双核走起之移植 [复制链接]

前一段时间基本通过例程对各个模块都有了大致的了解，双核的例程官网提供了个关于blinky的。感觉还是有点问题。为了理顺问题，也方便下面的项目使用，果断的得将原来的多个工程变成一个工程呀。


这个移植看起来很容易，其实要注意的问题真的很多。

首先一个，新建工程时选择M0还是选择M4。



个人认为都行。只是开始时启动文件不同，反正双核间是可以跳转的

所以此处我先以M0作为起始情况来进行。



我mdk5倒是第一次新建工程，居然会弹出这个界面



仔细看看其实很有用的，像比方第一个板子支持部分，led，提及官网开发板lpcxpresso

下面是各种外设，涉及常用的一些芯片，这些api都可以下载并用的，很有用

此处我目的是移植，所以这些我暂时用不到就都不选，直接OK吧



文件新建成功就是将库文件导入工程。这也比较纠结。我找对应位置找了半天，后来果断的把例程中的几个工程再次编译下后，直接在总文件夹下搜".lib"然后要用的库文件就都有了



将对应文件复制进去



框架搭建



第一次编译，果断直接报错，提示不能打开board.h

在工程文件中查找该文件



文件夹中有该文件，所以果断是因为忘了设置了



设置成功



编译，81个错啊，继续修改

与原有工程相比，只有引导文件不同







果断替换，重新编译，还是81个错。

今天太晚了，明天继续找问题吧

lyzhangxiang

这种方式我也是醉了，都靠搜索需要的lib和文件。。。

感觉不太好，没几个文件，搞清楚依赖关系之后，在一步步建立会好些吧

只是一点点建议

770781327

lyzhangxiang 发表于 2015-3-25 08:38
这种方式我也是醉了，都靠搜索需要的lib和文件。。。

感觉不太好，没几个文件，搞清楚依赖关系之后，在一步步建立会好些吧

只是一点点建议

其实我自己也是醉了，在整个文件里翻来覆去的找，太折腾，后来就想干脆搜索得了。现在想想可能就是因为这样干，所以有部分文件没有才导致的错误。回头还是中规中矩的来比较好

freebsder

为什么要合并？

aility

你的头像真好。。。

770781327

freebsder 发表于 2015-3-25 14:24
为什么要合并？

主要方便后面开发呀，下面我想用这板子做些东西，一个工程感觉更方便吧，而且移植什么的也很简单，而且这一过程也能加深对nxp这一系列芯片的了解，发现之前忽略的问题。由例程走向自己的工程，这一过程感觉很重要呀

770781327

aility 发表于 2015-3-25 14:43
你的头像真好。。。

谢谢

freebsder

770781327 发表于 2015-3-25 15:06
主要方便后面开发呀，下面我想用这板子做些东西，一个工程感觉更方便吧，而且移植什么的也很简单，而且这一过程也能加深对nxp这一系列芯片的了解，发现之前忽略的问题。由例程走向自己的工程，这一过程感觉很重要呀

你是指把m4和m0的东西都放一起？如果是的话那方向有问题吧。两个核心不是同构的，指令集不一样，就算合并了，还得通过工程选项筛选不同的内容，最终编译出来还是只能是一个项目。包括lib的链接，指令集不一样不会让你链接的。不一样的东西杂凑在一起，反而更复杂的。
你需要了解的是编译、链接的过程和基本的使用方式，这是解决问题的根本呢。

770781327

freebsder 发表于 2015-3-25 15:29
你是指把m4和m0的东西都放一起？如果是的话那方向有问题吧。两个核心不是同构的，指令集不一样，就算合并了，还得通过工程选项筛选不同的内容，最终编译出来还是只能是一个项目。包括lib的链接，指令集不一样不会让你链接的。不一样的东西杂凑在一起，反而更复杂的。
你需要了解的是编译、链接的过程和基本的使用方式，这是解决问题的根本呢。

恩，可能这是我理解上的误区吧，还是想试试行不行的通。m4和m0两个核是不同，指令集我知道也确实不同。但既然这芯片是双核，那就应该能有个切换的功能，两者间必然通过什么来联系的。不知道是不是认知上的错误，手册我也看了，还是比较困惑，所以想列个工程来试试。理想状态下双核功能的实现应该是在一个工程下mcu应该可以在m0和m4之间进行切换，通过灵活的转换从而提升效率。不然的话如果m4一个单独程序，m0一个单独程序，两者独立，那与m0的mcu加上m4的mcu有什么区别呀，基本优势都不大了。真实情况咋样还是通过实际使用来确定。

freebsder

770781327 发表于 2015-3-25 21:41
恩，可能这是我理解上的误区吧，还是想试试行不行的通。m4和m0两个核是不同，指令集我知道也确实不同。但既然这芯片是双核，那就应该能有个切换的功能，两者间必然通过什么来联系的。不知道是不是认知上的错误，手册我也看了，还是比较困惑，所以想列个工程来试试。理想状态下双核功能的实现应该是在一个工程下mcu应该可以在m0和m4之间进行切换，通过灵活的转换从而提升效率。不然的话如果m4一个单独程序，m0一个单独程序，两者独立，那与m0的mcu加上m4的mcu有什么区别呀，基本优势都不大了。真实情况咋样还是通过实际使用来确定。

我也想过"理想状态下双核功能的实现应该是在一个工程下mcu应该可以在m0和m4之间进行切换“这样可不可行。我的结论是可行性很差，即便能做，也不能通用，还丢失了异构双核的优点。试想过哪个周末来把freertos试试能不能做成SMP那种形式。这种异构双核说简单点就是两个core封装在一个die里面，你看构架都能看出来，用的AHB-Lite总线，印象中这总线没有总线级的多主处理支持，两个核就是两个master，挂上去就ok。所以不得不弄个同步处理的mailbox硬件来充当指令->总线应完成的互斥和同步，把之前的互斥操作显示化出来给programmer自己操作。所以上面freertos的想法仅仅只是想试试罢了，呵呵，有兴趣一起折腾啊。。。

770781327

freebsder 发表于 2015-3-25 22:12
我也想过"理想状态下双核功能的实现应该是在一个工程下mcu应该可以在m0和m4之间进行切换“这样可不可行。我的结论是可行性很差，即便能做，也不能通用，还丢失了异构双核的优点。试想过哪个周末来把freertos试试能不能做成SMP那种形式。这种异构双核说简单点就是两个core封装在一个die里面，你看构架都能看出来，用的AHB-Lite总线，印象中这总线没有总线级的多主处理支持，两个核就是两个master，挂上去就ok。所以不得不弄个同步处理的mailbox硬件来充当指令->总线应完成的互斥和同步，把之前的互斥操作显示化出来给programmer自己操作。所以上面freertos的想法仅仅只是想试试罢了，呵呵，有兴趣一起折腾啊。。。

嗯，一起折腾吧，哪怕真不行，至少我试过了



如果这种不行，我下面想测试比较双核的优势，nxp单核板子手上没有，大不了到时用st的板子来测，虽然会有误差，但真心想知道这双核的优势除了面积的减小，在性能上有没有什么优势的提升。到时一起讨论呀

freebsder

优势肯定有啊，两个核呢，不过不是每个场景都能体现优势。计算量大且外设活动频繁的优势明显了。

东东6

双核优势是一定有的，但是这个也得看场合，有些任务可以并行处理，但是有些需要顺序。
所以不能达到1+1=2，但是1+1>1是绝对的