曾经in

不足论 发表于 2015-3-11 20:35
饿，你的观点我就不同意了，做东西不是diy，而是设计的思路和理念！我没见过中专和大专的牛人，但是我知道，你如果不是研究生，你的路挺难走，不要说某个人多么厉害，那只是一个人，很少的一个人，起码做技术，学历有时候还是很重要的。

我知道理论有多重要；一直以来，对喜欢的科目态度都是非常认真的。
学会原理就像了解了游戏规则，即使复杂的变化都能了如指掌。
对于以学历为绝对标志，觉得是不太好的
只是以我的生活圈子，除了学校很难有渠道接触系统的有一定深度的知识，
这也是我现在最困惑的，
视野小所以无法脱离学校学习估计是以学历为标准的主要原因
相信这也是不少人的困惑

曾经in

ienglgge 发表于 2015-3-11 21:14
开始，不要要求太高。如果没有十分确定的具体方向的话，找个差不多相关的工作，就先干着。体验一下什么是工作。寻找周围的硬件资源，技术强人，一点一点，积累吧。祝你好运。

恩，值得参考，谢谢

曾经in

ljj3166 发表于 2015-3-11 22:47
思路和理念？要是聊这个，感觉还是在DIY或者一些低成本的开发
现在遍地的方案咨询公司。。。。，就连上游厂家也在做这些
基本上庞大些的产品，没有哪个公司会从底层一个三极管电路设计开始，都会有完整的解决方案

当然，如果是算法创新、算法实现那些方面，基础理论肯定是不可或缺，甚至是要求颇高


公司需要的是能够在系统层面把握整体的项目经理和丰富调试经验的员工，而不是基情四射，把电路设计出花的攻城狮





研究生学历，硕士学位甚至是博士学位，带来的是同岗不同酬，还给了相当一部分人一些可悲的自信




去问问马云，alibaba技术团队顶尖牛人里面有没有中专的

去问问google，David Byttow是不是Purdue University Calumet（类似国内的三本院校，早几年其实就是大专）毕业的



其实还是那句话，文盲也有当老板，北大也会出瘪三

对于这个问题，版主的想法相当“刺激”，
而我的看法就21楼的那个

曾经in

曾经in 发表于 2015-3-11 22:59
对于这个问题，版主的想法相当“刺激”，
而我的看法就21楼的那个

对技术更深入的了解总归不是坏事
技术不足往往导致被动的地位

曾经in

比如 怎样的知识结构组合、用怎样的教材（质量和适合的程度）到对某些问题的理解。
独自自学的话如果没有足够的理解或指导必然是要走一些弯路的。
也怪自己圈子太小

曾经in

今天脸皮厚一点，想到什么就说什么了

CMika

大学期间别把太多重心放到单片机开发板上   搞好模电数电  信号  数字信号  微机系统等知识很重要

曾经in

CMika 发表于 2015-3-12 20:59
大学期间别把太多重心放到单片机开发板上   搞好模电数电  信号  数字信号  微机系统等知识很重要

已经过去了，现在继续努力吧。。

不足论

ljj3166 发表于 2015-3-11 22:47
思路和理念？要是聊这个，感觉还是在DIY或者一些低成本的开发
现在遍地的方案咨询公司。。。。，就连上游厂家也在做这些
基本上庞大些的产品，没有哪个公司会从底层一个三极管电路设计开始，都会有完整的解决方案

当然，如果是算法创新、算法实现那些方面，基础理论肯定是不可或缺，甚至是要求颇高


公司需要的是能够在系统层面把握整体的项目经理和丰富调试经验的员工，而不是基情四射，把电路设计出花的攻城狮





研究生学历，硕士学位甚至是博士学位，带来的是同岗不同酬，还给了相当一部分人一些可悲的自信




去问问马云，alibaba技术团队顶尖牛人里面有没有中专的

去问问google，David Byttow是不是Purdue University Calumet（类似国内的三本院校，早几年其实就是大专）毕业的



其实还是那句话，文盲也有当老板，北大也会出瘪三

首先，文盲当老板的很多都是非技术出身的，都是从事一些销售和生产，而真正从技术出来的中专或者大专也有，太少了，你刚才举例是互联网，不得不说，互联网门槛低一些，特别是软件方面的，创新的点子比技术更重要，如果更高科技一点的，你看看那些有名的实验室，比如贝尔实验室，你见哪个低学历的进去了，人家也说实力比学历重要，可是，有吗