2440Nand vs DMA速度提升4倍，估计还有提升空间

lzwml

2440Nand vs DMA速度提升4倍，估计还有提升空间 [复制链接]

平台：TQ2440开发板、Nand_2Gb_S34ML02G（每页大小2048Byte)，不使用DMA传输速率3MB/S，使用DMA目前最大速率13.79MB/S

不使用DMA方式读取

循环次数	每次读取字节	耗时（S）	速率（MB/S）
30000	512	5.7	2.57
30000	2048	19.1	3.07

不使用DMA方式写入

循环次数	每次读取字节	耗时（S）	速率（MB/S）
30000	2048	19.1	3.07

采用DMA（模式——SERVMODE：0 = 突发4、DSZ：10 = 字）

循环次数	每次读取字节	耗时（S）	速率（MB/S）
30000	512	2	7.32
60000	512	3.95	7.42
120000	512	7.3	8.03
480000	512	28.7	8.17
30000	2048	4.5	13.02
60000	2048	8.7	13.47
120000	2048	17.2	13.63
480000	2048	68	13.79

采用DMA（模式——SERVMODE：1 = 单次、DSZ：00 = 字节）

循环次数	每次读取字节	耗时（S）	速率（MB/S）
30000	512	6.2	2.36
60000	512	12.1	2.42
120000	512	24	2.44
30000	2048	21.3	2.75
60000	2048	42.2	2.78

对上面数据的分析：

根据我以前发的帖子《405MHz2440没用DMA读取Nandflash速度只有22K，正常吗》，帖子有示波器截图。

https://bbs.eeworld.com.cn/thread-451058-1-1.html

**************************************************************

下图是用CAD画出我对本次实验的理解：

第1行：不使用DMA方式1us传送4Byte

第2行：使用DMA方式，收到第3行的突发脉冲，每个突发脉冲执行1次4Byte传输。

图中可知传送1Byte耗时20ns，与数据手册给出的25ns吻合，但是当初由于未使用DMA模式，导致虽然Nand传输4Byte只要80ns，但是一条指令buf = rNFDATA()却耗时约600ns，一个for循环执行buf=rNFDATA()耗时也就达到2~3uS，当中有很多的空闲区域未被利用。

原先我期望DMA模式能把空闲区域利用起来，但实验结果却不太理想（可能设置参数不对）。

2440的DMA有单突发模式和4次连续突发模式，这也就是为什么本次实验DMA方式比普通方式块4倍的原因。如果采用单突发模式，速率上其实还不如普通不用DMA方式，唯一的优势，采用DMA中断解放CPU干预。

疑问：

我没有仔细阅读2440芯片手册，不知道哪个地方能修改能缩小DMA空闲区域的间隔（除非2440架构就定死，空闲区域必须那么长）。

如果能再利用这段空间，速度应该还能提高2倍（26MB/S）

有没有大神指导怎么设置呢？？？？请赐教